Решение по делу № 2-2562/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-2562-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри.                                                              19 декабря 2014 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Молодцовой Н.В., участием представителя истца Чебан И.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-эксплуатационного кооператива «Родничок» к Матвиенко Л.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и эксплуатационных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГЭК «Родничок» Чебан И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Матвиенко Л.В., указав, что ответчик является членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Родничок». В ее пользовании находится гараж №, за который имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по уплате членских взносов - <данные изъяты> рублей; по электроэнергии на наружное освещение - <данные изъяты> рублей; по отоплению гаража - <данные изъяты> рубля. В связи с этим, просит взыскать с Матвиенко Л.В. в пользу ГЭК «Родничок» задолженность по уплате членских взносов - <данные изъяты> рублей; задолженность по электроэнергии на наружное освещение - <данные изъяты> рублей; задолженность за отопление гаража - <данные изъяты> рубля; судебные расходы в сумме <данные изъяты>., в том числе, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца Чебан И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик Матвиенко Л.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 ГК РФ).

Согласно статье 13 Закона СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 года N 8998-XI члены кооперативов всех видов обязаны: соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива; выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с трудовым или имущественным участием в его деятельности; Члены кооперативов обладают и другими правами, а также несут обязанности, предусмотренные уставом кооператива.

В соответствии со ст. 14 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится, в частности, принятие устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; определение размеров предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов.

Из материалов дела следует, что гаражно-эксплуатационный кооператив «Родничок» является юридическим лицом и состоит на учете в <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.09.2014г.

Согласно Уставу гаражно-эксплуатационного кооператива «Родничок», утвержденному решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., кооператив создан путем добровольного объединения граждан, владельцев гаражей, организованного на основании решения Администрации г.Нерюнгри РС(Я) № от 13.02.1992г. Кооператив по эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев учреждается с целью удовлетворения членов кооператива гаражами в г.Нерюнгри путем строительства их на собственные средства его членов для последующей эксплуатации и управления этими гаражами.

Права и обязанности ГЭК «Родничок» регламентируются его Уставом, утвержденным решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 данного Устава член кооператива, наряду с другими обязательствами, обязан: вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном Уставом Кооператива; нести расходы по управлению гаражом и экологическим мероприятиям (п.25).

В соответствии с п.26 Устава органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива и правление. Исполнительным органом кооператива является правление, которое правомочно решать все вопросы по организационной и хозяйственной деятельности кооператива не относящиеся к исключительной компетенции общего собрания, включая вопросы по определению размера, состава и порядка внесения паевых взносов членами кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ заседанием правления ГЭК «Родничок» для членов кооператива установлены ежегодные членские взносы в сумме <данные изъяты> руб., в которую входят расходы кооператива на уборку территории от мусора, снега, посыпку щебнем территорию въезда в кооператив, поддержание исправности систем освещения и отопления.

Согласно материалам дела Матвиенко Л.В. на основании решения общего собрания была принята в члены кооператива ГЭК «Родничок» и состоит в нем на сегодняшний день, является владельцем гаража №.

В соответствии с представленными расчетами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Матвиенко Л.В. имеет задолженность перед кооперативом в размере <данные изъяты> руб., в том числе: членские взносы - <данные изъяты> руб., электроэнергия и наружное освещение - <данные изъяты> руб., отопление - <данные изъяты> руб.

Учитывая, что ответчиком Матвиенко Л.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт внесения платы за гараж и внесения членских взносов, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив объем оказанной представителем Чебан И.Н. юридической помощи, исходя из незначительной сложности дела и затраченного времени на рассмотрение дела, количества процессуальных действий, в которых принимал участие представитель, полагает, что в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя следует взыскать <данные изъяты> руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гаражно-эксплуатационного кооператива «Родничок» к Матвиенко Л.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и эксплуатационных расходов удовлетворить.

Взыскать с Матвиенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Родничок» <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по оплате за поставленную электроэнергию на наружное освещение в размере <данные изъяты> руб., за отопление гаража - <данные изъяты> руб., по оплате членских взносов - <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 1 837,40 руб. и в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                 В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2014 года