Решение по делу № 2-585/2024 от 19.06.2024

УИД 03RS0045-01-2024-000716-81

Дело № 2-585/2024

Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года                    с. Верхнеяркеево, РБ

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахунове И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Калинина А. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о защите прав потребителя,

установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах Калинина А.Л. обратилась в суд к ООО «Драйв Клик Банк» с иском о защите прав потребителя, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и Калининым А.Л. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. При выдаче кредита Калинину А.Л. была навязана дополнительная услуга абонентского обслуживания и независимой гарантии. В этот же день между Калининым А.Л и ООО «Прогресс» был заключен договор оказания услуг № «AUTOSAFE Simple», на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Услуга включает в себя абонентское обслуживание, плата за которую составляет 45000 руб. и вознаграждение ответчика за выдачу независимых гарантий в сумме 124200 руб. Общая цена договора составила 169200 руб., была включена в стоимость кредита и списана с лицевого счета Калинина А.Л. в ООО «Драйв Клик Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Калинин А.Л. направил в адрес ООО «Прогресс» заявление об отказе услуги по договору № «AUTOSAFE Simple» и просил вернуть уплаченные денежные средства в размере 169200 руб., данное заявление ответчиком оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Калинин А.Л. направил в адрес ООО «Драйв Клик Банк» требование о возврате денежных средств в размере 169200 руб., данное заявление ответчиком оставлено без удовлетворения, со ссылкой на то, что у Банка отсутствует информация об обращении истца в ООО «Прогресс».

С отказом ответчика возвратить полностью уплаченные по договору денежные средства не согласен, поскольку в соответствии с п.2.10 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 настоящей статьи, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу.

Направленное Калининым А.Л. в адрес ответчика требование было получено Банком ДД.ММ.ГГГГ, однако законные требования потребителя в установленный законом срок не исполнены.

Ссылаясь на вышеизложенное, РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ просит взыскать с ООО «Драйв Клик Банк» в пользу Калинина А.Л. уплаченные по договору № «AUTOSAFE Simple» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 169200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23539,81 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, из которых 25 % взыскать в пользу Калинина А.Л., 25 % - в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст», просит также взыскать с ответчика в пользу Калинина А.Л. расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 500 руб.

Истец Калинин А.Л., представитель РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ на заседание суда не явились, в направленных в адрес суда заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

В судебном заседании представитель ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности Ахметшина Д.Р. исковые требования РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах Калинина А.Л. не признала. В обоснование доводов указала, что истец намеренно не предоставлял в Банк информацию об обращении к поставщику услуги ООО «Прогресс» согласно Федерального закона №353-ФЗ. При обращении в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита истец выбрал поставщика дополнительной услуги «Помощь на дорогах» и подписал поручение на перечисление денежных средств на её приобретение. В полном соответствии со ст.421 ГК РФ, все услуги оказываются Банком исключительно в соответствии со свободным волеизъявлением клиентов. Условия договора предусматривают возможность выбора дополнительных услуг.

Приобретение дополнительных услуг не является обязательным для получения потребительского кредита в Банке. Решение Банка о выдаче кредита не зависит от приобретения или не приобретения дополнительных услуг. Данная информация была доведена до истца в полном объеме в тексте заявления на кредит. Помощь на дорогах – дополнительная услуга, предложенная иными лицами без участия Банка. До заключения договора банк информировал клиента о дополнительных услугах, приобретаемых им в кредит. Банк не является стороной договора / дополнительной услуги «Помощь на дорогах» заключенной истцом с третьим лицом.

Представитель третьего лица ООО «Прогресс» на заседание суда не явился, третье лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Калининым А.Л. и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор № на сумму 1053936 руб., сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

В тот же день между Калининым А.Л. и ООО «Прогресс» заключен договор № «AUTOSAFE Simple», согласно которому между заказчиком и исполнителем заключен абонентский договор на обслуживание (право получения по требованию услуг «трасологическая экспертизы», «пожарно-техническая экспертиза», «автотехничекская (ситуационная) экспертиза», «оценка автомобиля», «эвакуация автомобиля», и независимая гарантия («продленная гарантия», обеспечивает исполнение обязательств по оплате ремонта транспортного средства, «оплата кредита», обеспечивает исполнение обязательств по возврату кредита, при одновременном возникновении обстоятельств, указанных в п.7.1). Стоимость абонентского обслуживания определена в размере 45000 руб., вознаграждение за выдачу независимых гарантий в размере 124200 руб. Общая цена договора составила 169200 руб. (л.д.14-16).

Согласно п. 5 договора № «AUTOSAFE Simple» абонентский договор, в течение которого предоставляется абонентское обслуживание, действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия Независимой Гарантии «Продленная гарантия» составляет 36 календарных месяцев.

Срок действия Независимой Гарантии «Оплата кредита» составляет 36 календарных месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Калининым А.Л. осуществлена оплата по счету для перечисления в ООО «Прогресс» по договору № «AUTOSAFE Simple» в размере 169200 руб.ДД.ММ.ГГГГ Калининым А.Л. было направлено заявление в ООО «Прогресс» об отказе от исполнения договора и возврате платы по нему в размере 169200 руб., что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.17-18).

Однако претензия истца была ответчиком проигнорирована, по истечении срока хранения почтовый конверт с претензией направлен ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца обратно, что подтверждается, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ Калинин А.Л. направил в адрес ООО «Драйв Клик Банк» требование о возврате денежных средств в размере 169200 руб., данное заявление ответчиком оставлено без удовлетворения, со ссылкой на то, что у Банка отсутствует информация об обращении истца в ООО «Прогресс».

ДД.ММ.ГГГГ Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах Калинина А.Л. обратилась в Илишевский районный суд РБ к ООО «Прогресс», третьему лицу ООО «Драйв Клик Банк» с иском о защите прав потребителя.

Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования Региональной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Калинина А. Л. к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Прогресс» в пользу Калинина А. Л. плату по договору № «AUTOSAFE Simple»» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162246,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 9141,16 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 44096,89 руб.

Взыскать с ООО «Прогресс» в пользу Региональной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 44096,89 руб.

Взыскать с ООО «Прогресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5845,81 руб.

Региональной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Калинина А.Л. в удовлетворении остальной части иска отказать.

Согласно части 2.7 статьи 7 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, условия оказаний такой услуги должны предусматривать, в том числе право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услуги, с заявлением об отказе от такой услуги.

В соответствии с частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа), обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ.

Частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ установлено, что в случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу.

Согласно части 2.11 статьи 7 Закона № 353-ФЗ кредитор в случае, указанном в части 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги, возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, или отказать заемщику о возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, обязательства по возмещению стоимости оказываемых третьими лицами услуг переходят к кредитору.

Согласно части 2.12 статьи 7 Закона № 353-ФЗ кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.11 статьи 7 Закона № 353-ФЗ: 1) при наличии у него информации об отсутствии факта оплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу, денежных средств за оказание такой услуги; 2) при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ; 3) при наличии у него информации об оказании услуги третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в полном объеме до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги; 4) в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу; 5) в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги.

Однако, истец, обращаясь в суд с иском о взыскании платы по договору № «AUTOSAFE Simple»» от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Прогресс» реализовал своё право выбора - обратиться к третьему лицу, оказывающему такую услугу либо кредитору.

Судом установлено, что решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Прогресс» в пользу Калинина А.Л. взысканы денежные средства в размере 162246,39 руб., повторное взыскание стоимости услуг с ООО «Драйв Клик Банк» приведет к неосновательному обогащению потребителя.

При таких обстоятельствах, исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах Калинина А.Л. к ООО «Драйв Клик Банк» не обоснованы и подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Калинина А. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 15.08.2024 года.

Судья                                 А.Р. Хайруллин