Решение по делу № 1-56/2017 от 07.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

13 июня 2017 года <адрес>

Левашинский районный суд в составе: председательствующего судьи Левашинского районного суда РД Магомедов А.А. с участием помощника прокурора <адрес> РД ФИО9, законного представителя обвиняемого ФИО8, обвиняемого ФИО3, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Левашинскому ФИО7 о прекращении уголовного с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего в сел. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего и не учащего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного. ч.1 ст.264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, на 4-м. километре объездной дороги Акуша-Леваши, расположенной на административной территории МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, управляя автомашиной ВАЗ-217030 за государственными регистрационными знаками Н 665 ТТ 05рус., нарушив требования пунктов 1.4 и 9.1 Правил Дорожного Движения, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, за №, согласно которым: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15, 5.15.2., 5.15.7., 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева», превысив скорость и не справившись с управлением, пересек сплошную разделительную линию, выехал на полосу встречного движения, и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21112 за государственными регистрационными знаками Н 687 ЕН 05рус., под управлением ФИО1, двигавшегося во встречном направлении, в результате которого пассажир автомашины ВАЗ-21112 за г/н № 05рус. ФИО2, 1964 года рождения, получил телесные повреждения в виде, открытого перелома бедренной кости справа со смещением, закрытого перелома надколенника справа, открытого перелома плюсневых костей правой стопы, ушибы грудной клетки, перелом ребер справа, травмо-геморрогический шок 3 степени, которые как опасные для жизни по степени тяжести расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Следователь СО ОМВД России по Левашинскому ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО3 совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возместил.

Обвиняемый ФИО3 согласен с прекращением уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется выплатить в установленный законом срок.

Законный представитель не возражает в прекращении уголовного преследования, с назначением ему мерв уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО5 согласен с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в инкриминируемом деянии вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил. При определении размера штрафа, просит назначить минимально возможный судебный штраф.

Помощник прокурора <адрес> РД ФИО9 согласен с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав обвиняемого ФИО3, ФИО8, защитника ФИО5, помощника прокурора ФИО9 приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, причиненный потерпевшему ущерб возмещен.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о том, что ФИО3 иным образом загладил причиненный преступлением вред, согласен с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со статьями 46, 104.5 УК РФ. с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, установив срок для его уплаты.

Порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа обвиняемому ФИО3 разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 104.4 УК РФ. части 2 статьи 446.3 УПК РФ. судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока, судебному приставу - исполнителю.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Магомедов