Решение по делу № 1-39/2020 от 14.02.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2020 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Головиновой О.О.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В., помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимого Голигузова В.В.,

его защитника – адвоката Королева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Голигузова Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

05.05.2011 <данные изъяты> по ч.1 ст.226 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

25.07.2011 года <данные изъяты> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием, назначенным по приговору от 05.05.2011 года окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.06.2013 года на основании постановления <данные изъяты> от 29.05.2013 года условно-досрочно на 8 месяцев 9 дней;

17.12.2013 года <данные изъяты> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.07.2011 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

11.12.2014 года <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием, назначенным по приговору от 17.12.2013 года окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.11.2016 года по отбытию срока наказания;

31.05.2017 года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.05.2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Голигузов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут 17 августа 2019 года до 23 часов 00 минут 22 августа 2019 года, у Голигузова В.В., достоверно располагающего информацией об отсутствии ФИО1 на территории Тульской области, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, которое находилось в гараже, расположенном на территории придомового участка по адресу: <адрес>.

Реализуя свои корыстные преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, в период времени с 20 часов 30 минут 17 августа 2019 года до 23 часов 00 минут 22 августа 2019 года, Голигузов В.В. перелез через забор, придомового участка, расположенного по адресу: <адрес>, после чего подошел к гаражу, повредил окно указанного гаража, выломав фрагмент листа поликарбоната, заменяющего стекло указанного окна, после чего действуя повреки воли собственника гаража ФИО1, не имея никаких законных оснований, незаконно проник в помещение гаража, расположенного на придомовом участке по адресу: <адрес>, после чего открыл дверь указанного гаража изнутри.

Продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, находясь в помещении гаража, расположенного на придомовом участке по адресу: <адрес>, Голигузов В.В., преследуя корыстную цель, похитил из вышеуказанного гаража следующее имущество, принадлежащее ФИО1: денежные средства хранившиеся в сумме 37 000 рублей 5 купюрами номиналом 5000 рублей, 10 купюрами номиналом 1000 рублей и 200 монет достоинством 10 рублей, сварочный аппарат инверторный марки «<данные изъяты>» в металлическом корпусе, стоимостью 18000 рублей, сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» инверторный в металлическом корпусе, стоимостью 7000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «<данные изъяты>» (болгарку) в корпусе зелено-черного цвета стоимостью 1500 рублей, шуруповерт марки «<данные изъяты>» в пластиковом кейсе зеленного цвета в комплекте с 2 АКБ и зарядным устройством, общей стоимостью 6998 рублей; пневматическую винтовку <данные изъяты> с оптическим прицелом, стоимостью 5000 рублей; пневматический автомат-макет <данные изъяты> с деревянным прикладом и цевьем, стоимостью 10000 рублей; пневматический пистолет марки <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей; сварочный аппарат для труб ПВХ марки «<данные изъяты>» под трубу диаметром <данные изъяты>, в корпусе черного цвета стоимостью 4999 рублей; электролобзик марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 1000 рублей; метательные ножи в текстильном чехле черного цвета и короб с пулями, не представляющие для потерпевшего ФИО1 материальной ценности.

С похищенным имуществом Голигузов В.В. с места совершения преступления скрылся, обратив, таким образом, его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 94497 рублей.

Таким образом, своими действиями Голигузов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Голигузов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подозреваемого Голигузова В.В., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, у него есть знакомые Сергей и Павел. 22.08.2019 года, примерно в 17 часов 00 минут он встретился на ул. <данные изъяты> с. <данные изъяты> Ленинского района Тульской области с Сергеем и Павлом. С последними они стали распивать спиртное. В период времени с 22 часов 00 минут 22.08.2019 года до 01 часа 00 минут 23.08.2019 года у них закончилось спиртное, и он решил совершить кражу какого-либо чужого имущества. Поскольку у него нет постоянного дохода, он решил, что можно будет забраться в чей-нибудь гараж и взять что-либо ценное, а затем продать похищенное, получив за это деньги. Он вспомнил, что 17 августа 2019 года днем он употреблял спиртное с ФИО1, местным жителем с. <данные изъяты>, и у последнего в гараже по адресу: <адрес>, видел много различных ценностей, а именно, сварочные аппараты, циркулярную пилу, болгарку, паяльный аппарат для труб, электролобзик, пневматические винтовки, большую пластиковую коробку с множеством монет достоинством по 10 рублей. Он вспомнил, что ФИО1 ему говорил, что вечером 17 августа 2019 года он уезжает из Тулы и дома у него никого не будет. Он решил, что вышеуказанное имущество он возьмет себе, пока хозяина нет дома, а в гараж проберется через крышу гаража, так как она из пластика, и он легко сможет ее повредить и пробраться внутрь. О своем намерении он окружающим не рассказывал, а просто предложил прогуляться Сергею и Павлу, которые согласились. Находясь у д. № по ул. <данные изъяты>, он сказал последним, что ему необходимо отлучиться домой, и чтобы они подождали его около данного дома. Сергей и Павел согласились и остались ждать неподалеку от дома. В период времени с 22 часов 00 минут 22.08.2019 года до 01 часа 00 минут 23.08.2019 года, он перелез через забор, огораживающий придомовую территорию дома, расположенного по адресу: <адрес>, затем залез на крышу гаража, отломил часть пластика от крыши и залез внутрь вышеуказанного гаража. Далее он открыл дверь гаража изнутри, открыл калитку, ведущую на улицу с придомового участка, и вынес из гаража на улицу, поставив возле калитки дома: два сварочных аппарата, циркулярную пилу, болгарку, паяльный аппарат для труб, электролобзик, две пневматические винтовки, один пневматический пистолет, большую пластиковую коробку с множеством монет достоинством по 10 рублей, на сумму не менее 1000 рублей. Затем он нашел неподалеку стоявших Сергея и Павла и попросил их помочь донести его вещи, чтобы продать их и выручить деньги на спиртное. Он не говорил им, что похитил данные предметы и ценности, и они его не спрашивали об этом. Далее он позвонил своему знакомому ФИО2 и предложил купить у него вышеуказанные предметы. Последнему он сказал, что предметы принадлежат ему и тот согласился. Он, Сергей и Павел взяли похищенные им предметы и помогли ему донести их по месту жительства ФИО2 на ул. <данные изъяты> с. <данные изъяты>. Последнему он продал похищенное имущество, кроме пневматических винтовок, пистолета и коробки с монетами. ФИО2 ему за это дал 2000 рублей, на которые он позднее купил спиртное и распил его совместно с Сергеем и Павлом. Винтовку, автомат и пистолет он на следующий день продал в с. <данные изъяты> местным жителям, кому именно сказать затрудняется, так как был пьян, полученные деньги снова потратил на спиртное. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.22-25).

Согласно показаниям обвиняемого Голигузова В.В. от 23 августа 2019 года, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, он ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает. С предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме. Он действительно ночью с 22 августа 2019 года на 23 августа 2019 года незаконно проник в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО1, которое в последующем продал, а полученные деньги потратил по своему усмотрению. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.30-32).

После оглашения показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого 23.08.2019 года, Голигузов В.В. их подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, какое-либо психологическое давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Показания, данные в ходе очных ставок со свидетелями ФИО3 и ФИО4, о том, что он кражу имущества ФИО1 не совершал, не подтвердил, пояснив, что давал данные показания с целью уйти от уголовной ответственности.

Вина Голигузова В.В. в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.49-52, 53-55, 78-81), согласно которым на земельном участке, расположенный в 100 м от дома № ул. <данные изъяты>, Ленинского района Тульской области, у него имеется гараж и сарай. Вход на участок осуществляется через калитку, закрывающуюся на навесной замок, и через гараж, в котором также имеется дверь ведущая на территорию участка, закрывающуюся на замок. В гараже он хранит ценное имущество, в том числе электроинструменты. 17.08.2019 года около 18 часов 00 минут он находился около своего гаража со знакомыми. Они собирали вещи и складывали их в машину. В это время к гаражу подошел Голигузов В.В., который стоял в стороне и наблюдал за ними. Голигузов В.В. был в курсе, что он уезжает. Собрав вещи, он ушел из гаража. При этом гараж он закрыл на ключ, а также закрыл все калитки, так как уезжал на длительный период времени. 17.08.2019 года в 20 часов 30 минут он уехал в направлении г.<данные изъяты>, при этом в гараж больше не заходил. 22.08.2019 года в 23 часа 00 минут он на автомобиле подъехал к своему гаражу у д. № ул. <данные изъяты> с. <данные изъяты> Ленинского района Тульской области. Он открыл имевшимся у него ключом ворота, зашел в гараж, включил свет и обнаружил, что общий порядок вещей в нем нарушен. Он увидел, что открыта внутренняя дверь гаража, ведущая на участок, хотя точно помнит, что закрывал дверь, когда уезжал. Так же он увидел, что в оконном проеме обшитом поликарбонатом обшивка повреждена, часть выломана. Он сразу понял, что в гараже побывал кто-то посторонний и сообщил по данному поводу в полицию. Пока он ожидал приезда сотрудников полиции, он осмотрел гараж и обнаружил, что отсутствует принадлежащее ему имущество: денежные средства в сумме 35000 рублей, которые он хранил в керамической кружке в картонной коробке, которая стояла на полке на стене в гараже; на стене висела самодельная копилка из оргстекла прозрачная, в которой находились денежные средства в виде 10-рублевых монет, в количестве 2000 рублей, копил с начала лета 2019 года, которая находилась на полу разломанная, монеты отсутствовали; сварочный аппарат инверторный полуавтомат марки «Ресанта» в металлическом корпусе, который он приобретал в 2016 году за 18000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму; сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» инверторный в металлическом корпусе, который он приобрел в феврале 2019 года за 7000 рублей, в эту же сумму он его и оценивает, так как он новый; болгарка марки «<данные изъяты>» в корпусе зелено-черного цвета под диск диаметром 125, которую он приобретал в 2014 году за 1500 рублей, в настоящее время оценивает на эту же сумму; шуруповерт марки «<данные изъяты>» в пластиковом кейсе зеленного цвета в комплекте с 2 АКБ и зарядным устройством, который он приобрел в июле 2019 года за 6998 рублей; пневматическое ружье «<данные изъяты>» с оптическим прицелом, которую он приобретал в 2015 году и оценивает ее в 5000 рублей; пневматический автомат-макет <данные изъяты> с деревянным прикладом и цевьем, который оценивает в 10000 рублей; пневматический стрейкбольный пистолет литой, который он оценивает в 3000 рублей; метательные ножи в текстильном чехле черного цвета, которые он покупал за 150 рублей, и они для него материальной ценности не представляют.Так же утром 23.08.2019 года он снова пошел в гараж, чтобы убраться, он обнаружил, что отсутствуют еще некоторые инструменты: сварочный аппарат для труб ПВХ марки «<данные изъяты>» под трубу диаметром <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, который он приобретал весной 2019 года за 4999 рублей; электролобзик марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который он оценивает в 1000 рублей. Таким образом, кражей принадлежащего ему имущества, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 94497 рублей, который является для него значительным. Его доход в среднем составляет <данные изъяты> рублей, из которых он <данные изъяты>. 23.08.2019 года утром он встретил ФИО5, который ему сообщил, что он употреблял спиртное на квартире у знакомого, приходил Голигузов В.В. и приносил сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» и пневматический пистолет. Примерно в августе-сентябре 2019 года Голигузов В.В. принес соседу Никите на хранение пневматический автомат-макет <данные изъяты> с деревянным прикладом и цевьем. Никита показал ему автомат – макет, это оказался принадлежащий ему автомат – макет, который он опознал по внешнему виду. Он забрал автомат – макет, пояснив, что данное имущество принадлежит ему и было похищено у него Голигузовым В.В. Никита пояснил ему, что Голигузов В.В. тому сказал, что указанный предмет принадлежит Голигузову В.В. В результате преступных действий Голигузова В.В. ему был причинен ущерб в размере 94497 рублей, который является для него значительным. Ему было возвращено принадлежащее ему имущество, похищенное у него Голигузовым В.В. на сумму 47497 рублей. Не возмещенным остается ущерб, нанесенный ему Голигузовым В.В., на сумму 47000 рублей. Денежные средства, похищенные у него Голигузовым В.В. в размере 35000 рублей были 5 купюрами номиналом 5000 рублей и 10 купюрами номиналом 1000 рублей. Денежные средства в размере 2000 рублей, похищенные у него Голигузовым В.В., были монетами по 10 рублей. Заявленный им пневматический пистолет был марки <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.89-92), согласно которым 21 августа 2019 года он находился дома. В период времени примерно с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, двое молодых людей, одного из них звали Владимир, пошли к его участку. Когда он подошел к ним, то обратил внимание, что у одного молодого человека в руках находится пневматическая винтовка, которую он держал двумя руками, обернутая в мужскую куртку, видимо для сохранности и удобства транспортировки. Он понял, по внешнему виду винтовки, что она пневматическая, и не является огнестрельным оружием. Владимир, кивнув на винтовку, предложил ему ее купить за 1000 рублей. Он согласился и отдал им деньги в сумме 1000 рублей. Незнакомый ему молодой человек передал ему винтовку и круглую прозрачную коробку с пулями. Потом оба молодых человека ушли. 22 августа 2019 года он проверил исправность данного ружья, сделал у себя на участке пару пробных выстрелов пульками по земле и убедился, что винтовка работает исправно. На винтовку был присоединен оптический прицел с линзами для прицеливания. Корпус винтовки состоит из металла и пластика черного цвета. 23 августа 2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции, и он выдал им винтовку.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.159-162), согласно которым 22.08.2019 года примерно в 22 часа 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Голигузов В.В. и предложил ему купить за 2000 рублей сварочный аппарат, при этом пояснив, что срочно нужны деньги. Он поинтересовался, откуда у Голигузова В.В. сварочный аппарат, на что последний ему ответил, что сварочный аппарат принадлежит тому. Потом он перезвонил Голигузову В.В. и сказал, что согласен купить аппарат. Голигузов В.В. и двое мужчин пришли и сложили около калитки его забора какие-то вещи, которые были у каждого в руках. Голигузов В.В. занес данные предметы на террасу его дома. Другие двое мужчин остались дожидаться у калитки. Голигузов В.В. с двумя мужчина принесли ему следующие вещи: сварочный аппарат «<данные изъяты>», электролобзик синего цвета, болгарку зеленого цвета «<данные изъяты>», шуруповерт марки <данные изъяты> в кейсе зеленого цвета в комплекте с двумя АКБ, паяльный аппарат в кейсе черного цвета. Голигузов В.В. убедил его в том, что все эти вещи принадлежат тому. Он проверил в рабочем ли состоянии сварочный аппарат, соединив его с электрической сетью, аппарат работал. Остальные инструменты он проверять не стал, так как те были в кейсах. Он согласился купить все эти вещи за 2000 рублей. Он передал Голигузову В.В. денежные средства. 23.08.2019 года к нему домой пришли сотрудники полиции. Он пояснил сотрудникам полиции, что 22.08.2019 года он купил у Голигузова В.В. инструменты, которые добровольно выдал сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.99-107, 153-156), согласно которым 22 августа 2019 года, примерно с 12 часов дня он находился в квартире ФИО4 В квартире находились ФИО5, Голигузов В.В. и Никита. Они стали распивать спиртные напитки. Голигузов В.В. разговаривал по телефону с ФИО2 По разговору он понял, что ранее Голигузов В.В. приносил ФИО2 на продажу какие-то инструменты. ФИО2 сказал, обращаясь к Голигузову В.В., что тому необходимы: сварочный аппарат, шуруповерт и циркулярная пила. Голигузов В.В. назвал цену, которую хочет получить за указанные инструменты – 2000 рублей, на что ФИО2 ответил согласием. Голигузов В.В. предложил ему и Никите, помочь забрать в гараже Голигузова В.В. вышеназванные инструменты и отнести их ФИО2 Он вызвался помочь Голигузову В.В. Тот ввел его в заблуждение относительно принадлежности гаража, к которому Голигузов В.В. привел его и Никиту, а также относительно принадлежности имущества, которое он с Никитой помогали Голигузову В.В. взять в данном гараже и отнести к ФИО2 Голигузов В.В. подвел их к гаражу. Данный гараж располагался на огороженной металлическим профлистом территории. На данную огороженную территорию они прошли беспрепятственно через распахнутую настежь калитку из профлиста. При нем Голигузов В.В. зашел в гараж, в который была распахнута металлическая дверь. Он и Никита стояли внутри огороженной территории, а Голигузов В.В. самостоятельно пошел внутрь гаража. Голигузов В.В. находился в гараже примерно 5 минут, а затем позвал его, попросил посвятить. Он зашел в гараж через открытую дверь и стал при помощи фонарика светить на руки Голигузова В.В. Никита в гараж не входил. Вместе с Голигузовым В.В. они пробыли в гараже примерно 10 минут. Все это время он подсвечивал Голигузову В.В. фонарем. Внутри гаража автомобиль отсутствовал. Когда он вошел в гараж в центре на полу лежали: пластиковый кейс зеленого цвета, на котором был нарисован шуруповерт, сварочный аппарат (тип полуавтомат) серого цвета, циркулярная (дисковая) пила с корпусом серого цвета, металлический кейс темного цвета, в котором находился паяльник для пластиковых труб. Голигузов В.В. отдал ему в руки сварочный аппарат вместе с проводами. Голигузов В.В. взял в руки металлический кейс и, выйдя на улицу, отдал Никите. Сам Голигузов В.В. взял в правую руку циркулярную пилу, а в левую - кейс, на котором был изображен шуруповерт. Дверь в гараж и калитку Голигузов В.В. за собой не закрывал. Далее они пошли домой к ФИО2 Голигузов В.В., обращаясь к нему и Никите, попросил положить инструменты на пол, и вернуться назад и подождать за забором дома ФИО2 Голигузов В.В. вернулся, держа в руках 2 купюры достоинством по 1000 рублей. Затем они втроем вернулись в квартиру ФИО4 и продолжили распивать спиртное. Как Голигузов В.В. распорядился деньгами, полученными от ФИО2, ему неизвестно. В доме ФИО4 он пробыл еще примерно 1 час, потом ушел домой. 24 августа 2019 года, примерно, в 10 часов утра к нему пришел житель с. <данные изъяты> ФИО1 и сказал, что он совершил кражу из принадлежащего ФИО1 гаража совместно с Голигузовым В.В. Только после данного разговора он понял, что гараж, в который его привел Голигузов В.В., принадлежал не Голигузову В.В. 22 августа 2019 года, на момент, когда он в компании Голигузова В.В. посещал гараж и выносил оттуда инструменты, он был обут в кроссовки синего цвета со светоотражающими вставками белого цвета.

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Голигузовым В.В. и свидетелем ФИО3 свидетель показал, что ночью на 23 августа 2019 года он, Никита и Голигузов В.В. пришли в гараж, расположенный по ул. <данные изъяты> с. <данные изъяты> Ленинского район Тульской области. Голигузов В.В. зашел в данный гараж, вынес инструмент из гаража. Потом он и Никита помогли отнести указанный инструмент домой к ФИО2 Обвиняемый Голигузова В.В. показал, что примерно в 00 часов 30 минут 23 августа 2019 года ему на принадлежащий ему мобильный телефон позвонил ФИО4 и попросил прийти в гости. После чего он и Никита пришли домой к ФИО4 В дальней комнате ФИО4 находился похищенный инструмент ФИО1 ФИО4 совместно с ФИО5 и ФИО7 попросили его продать похищенный у ФИО1 инструмент. Он не спрашивал откуда указанный инструмент, но решил помочь друзьям и позвонил своему знакомому ФИО2 Они пришли к ФИО2 и он продал указанный инструмент ФИО2 за сумму 2500 рублей. Они вернулись домой к ФИО4, и он отдал деньги ФИО4 ФИО2 он продал следующий инструмент: два сварочных аппарата, болгарку, паяльник для труб, циркулярную пилу и лобзик (т.1 л.д.227-230).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.193-196), согласно которым 22 августа 2019 года он примерно в 20 часов 00 минут пришел в гости к своему знакомому ФИО8, который проживает <адрес>. У последнего в гостях был еще один его знакомый Голигузов В.В. Они стали выпивать спиртное. Примерно через час в ходе распития Голигузов В.В. вынес из комнаты и дал ему дрель и шуруповерт, при этом попросил его продать их кому-нибудь неподалеку, а на вырученные деньги купить спиртного. Голигузов В.В. сказал, что предметы принадлежат последнему. Он согласился. Он взял данные предметы и продал данные предметы одному из жителей с. <данные изъяты> за 300 рублей. Он купил спиртного, а затем вернулся по месту жительства ФИО8, где они продолжили распивать спиртное.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.203-206), согласно которым у него есть знакомый Голигузов В.В. В конце августа 2019 года он совместно с Голигузовым В.В. и ФИО5 находились в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>. Они распивали спиртное. Он пил пиво. В ходе общения Голигузову В.В. кто-то позвонил и тот разговаривал о продаже какого-то инструмента. Потом Голигузов В.В. попросил его и ФИО3 помочь отнести какой- то инструмент из гаража Голигузова В.В. к знакомому. Он и ФИО3 согласились помочь Голигузову В.В. После чего они направились в гараж, как ему позднее стало известно, принадлежащий ФИО1 Голигузов В.В. доставал из гаража какой-то инструмент. Далее они все вместе пошли к дому знакомого Голигузова В.В., с которым последний разговаривал по телефону. Голигузов В.В. отдал указанный инструмент указанному мужчине и взял у мужчины деньги. Позднее Голигузов В.В. попросил его оставить у него дома автомат – макет, который позже заберет. Примерно в октябре 2019 года при разговоре со своим соседом ФИО1, последний сообщил ему, что из гаража того Голигузов В.В. похитил инструменты и различные пневматические ружья. Он сказал ФИО1, что в августе 2019 года ему на хранение Голигузов В.В. оставил автомат – макет <данные изъяты> с деревянным прикладом и цевьем. После чего ФИО1 попросил его принести ему и показать указанный автомат – макет. Далее в этот же день они встретились с ФИО1, и он показал автомат – макет, это действительно оказался принадлежащий ФИО1 автомат – макет. ФИО1 забрал указанный автомат – макет, пояснив, что данное имущество принадлежит последнему и было похищено Голигузовым В.В.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.208-209), согласно которым у него есть друг ФИО1 17 августа 2019 года примерно в 20 часов 30 минут он и ФИО1 выехали на рыбалку с территории Тульской области в г. <данные изъяты>. В момент, когда они собирали снаряжение для рыбалки в гараже ФИО1, к данному гаражу подходил и наблюдал за ними местный житель Голигузов В.В. В Тульскую область он и ФИО1 приехали 22 августа 2019 года примерно в 23 часа 10 минут. Приехали они к гаражу ФИО1, расположенному в Ленинском районе Тульской области. При открытии гаража они обнаружили, что порядок вещей в данном гараже нарушен и ФИО1 сразу заметил отсутствие своего имущества, а именно строительных инструментов и пневматического оружия, также ими было обнаружено повреждение окна гаража. После чего они обратились по данному факту к сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.211-212), согласно которым у него есть знакомые ФИО5, Голигузов В.В., ФИО3 22 августа 2019 года он, Голигузов В.В., ФИО3 и ФИО5 находились у него дома, распивали спиртное. О том, что из гаража ФИО1 была совершена кража, он узнал примерно 25 августа 2019 года от сотрудников полиции и от местных жителей. Никаких подробностей совершения указанной кражи он не знает. О том, что указанную кражу совершил Голигузов В.В., он узнал от сотрудников полиции. Не может сказать, приносил ли Голигузов В.В. какие-либо инструменты 22 августа 2019 года к нему домой, так как был сильно пьян и не помнит событий того вечера.

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Голигузовым В.В. и свидетелем ФИО4 свидетель показал, что 22 августа 2019 года у себя дома он не видел никакого инструмента. Голигузова В.В. он продавать какой - либо инструмент не просил. К нему домой пришли ФИО3, ФИО5, Голигузов В.В., возможно был кто-то еще, этого он не помнит. Они распивали спиртное. Обвиняемый Голигузова В.В. показал, что 23 августа 2019 года примерно в 00 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и попросил прийти к тому в гости. Он и Никита пришли домой к ФИО4 Зайдя в дом ФИО4, он увидел, что в дальней комнате находился похищенный инструмент Цуканова А.Д. ФИО4 совместно с ФИО5 и ФИО7 попросили его продать указанный похищенный у Цуканова А.Д. инструмент. Он не спрашивал, откуда указанный инструмент, решил помочь друзьям и позвонил своему знакомому ФИО2 Примерно в 02 часа 10 минут 23 августа 2019 года ему позвонил ФИО2 и сказал, что приобретет указанный инструмент. Он попросил ему помочь отнести указанный инструмент к ФИО2 Сергея и Никиту. Они пришли к ФИО2 и он продал указанный инструмент ФИО2 за сумму 2500 рублей. В гараж Цуканова А.Д. он не заходил (т.1 л.д.232-235).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.214-217), согласно которым в период времени с 15 августа 2019 до 25 августа 2019 года он проводил время на квартире ФИО4, где были также ФИО3, ФИО5 и Голигузов В.В., возможно был еще кто-то. В гостях у ФИО4 они распивали спиртное. Он видел у Голигузова В.В. пневматический пистолет, электролобзик. В последствии Голигузов В.В. что-то продал ФИО2 Были ли у Голигузова В.В. еще какие-то инструменты, он не помнит. О том, что у ФИО1 из гаража была совершена кража инструментов и другого имущества, ему стало известно от сотрудников полиции.

Кроме того, вина подсудимого Голигузова В.В. подтверждается также письменными доказательствами по делу и заключениями экспертов.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО1 были изъяты: автомат макет, паспорт на винтовку пневматическую спортивную, копия счет - фактуры на винтовку (т.1 л.д.62-65).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО1, согласно которому были осмотрены: автомат макет, паспорт на винтовку пневматическую спортивную, копия счет – фактуры на винтовку (т.1 л.д. 66-73).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 были изъяты: пневматическая винтовка, картонный короб с металлическими пулями (т.1 л. д. 96-98).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были изъяты: сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» в металлическом корпусе серого и черного цвета, лобзик электронный в пластиковом корпусе синего цвета марки «<данные изъяты>», болгарка в пластиковом корпусе зеленого цвета марки «<данные изъяты>», шуруповерт в пластиковом кейсе зеленого цвета с двумя красными защелками <данные изъяты>, паяльный аппарат в металлическом кейсе черного цвета с двумя защелками «<данные изъяты>» (т.1 л.д.170-172).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО1, согласно которому были осмотрены пневматическая винтовка, короб с пулями, сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», лобзик электронный марки «<данные изъяты>», болгарка марки «<данные изъяты>», шуруповерт марки <данные изъяты> в пластиковом кейсе, паяльный аппарат марки «<данные изъяты>» в металлическом кейсе (т.1 л.д.180-188).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были изъяты кроссовки синего цвета (т.1 л.д.108-111).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Голигузова В.В. была изъята пара ботинок, выполненных из материала темно – серого цвета с бордовыми вставками на шнурках (т.1 л.д.87-88).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) След обуви, обнаруженный на чехле, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: в помещении гаража, расположенного около дома № ул. <данные изъяты>, с. <данные изъяты>, Ленинского района Тульской области, пригоден для установления групповой принадлежности и мог быть оставлен подошвой обуви Голигузова В.В. 2) След обуви, откопированный на темную дактилопленку, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: в помещении гаража, расположенного около дома № по ул. <данные изъяты>, с. <данные изъяты>, Ленинского района Тульской области, пригоден для установления групповой принадлежности и оставлен не подошвой обуви Голигузова В.В., представленной на экспертизу (т.1 л.д.120-123).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, откопированный на темную дактилопленку, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения гаража, расположенного около дома № по ул. <данные изъяты> с. <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, мог быть оставлен подошвой обуви ФИО3 (т.1 л.д.130-131).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены кроссовки «adidas gazelle» (т.1 л.д.135-136).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена пара мужских ботинок из материала серого и бордового цветов, одна темная дактилопленка прямоугольной формы, чехол черного цвета (т.1 л.д.147-148).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен гараж, расположенный в 100 метрах от дома № по ул. <данные изъяты> с. <данные изъяты> Ленинского района Тульской области. В ходе осмотра из данного гаража была изъята 1 темная дактилопленка со следом обуви, чехол от мачете со следом обуви, картонная коробка с керамической кружкой (т.1 л.д.30-37).

Иным документом - справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой ежемесячный доход ФИО1 не превышает <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.59).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО7 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, данные при проведении очных ставок, суд также признает достоверными, а протоколы очных ставок допустимыми доказательствами по делу.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая заключения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что имеющиеся выводы экспертов, в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Экспертизы выполнены надлежащими лицами и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Голигузова В.В., данные в качестве подозреваемого, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, об обстоятельствах совершения кражи, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Показания подсудимого Голигузова В.В., данные при проведении очных ставок, о том, что он кражу имущества потерпевшего не совершал, суд признает недостоверными, поскольку они своего фактического подтверждения в судебном заседании не нашли.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд считает, что подсудимому обоснованно вменены квалифицирующие признаки кражи – совершенная «с причинением значительного ущерба гражданину», «с незаконным проникновением в помещение», что подтверждается показаниями потерпевшего и письменными доказательствами.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Голигузова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертизы суд признает его достоверным и допустимым доказательством, а в отношении инкриминируемого деяния признает Голигузова В.В. вменяемым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого Голигузова В.В., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Голигузова В.В., суд признаёт: на основании п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (т.1 л.д.42), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку часть похищенного возвращена потерпевшему (т.1 л.д.77,192), и принесение публичного извинения; и на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое Голигузов В.В. осуждается.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личностях подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание Голигузова В.В. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или же условного осуждения.

Наказание Голигузову В.В. суд назначает с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на обстоятельства, смягчающие ответственность Голигузова В.В., и принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимого до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к Голигузову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Голигузову В.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Голигузова Владимира Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голигузову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания Голигузову Владимиру Вячеславовичу исчислять с 24 марта 2020 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 23 августа 2019 года по 23 марта 2020 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пневматическую винтовку, короб с пулями, сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», лобзик электронный марки «<данные изъяты>», болгарку марки «<данные изъяты>», шуруповерт марки «<данные изъяты>» в пластиковом кейсе, паяльный аппарат марки «<данные изъяты>» в металлическом кейсе, автомат макет, паспорт на винтовку пневматическую спортивную, копию счет-фактуры, оставить у потерпевшего ФИО1;

- пару мужских ботинок из материала серого и бордового цветов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, вернуть Голигузову В.В.;

-чехол черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, вернуть потерпевшему ФИО1;

- кроссовки «<данные изъяты>» оставить у свидетеля ФИО3.;

-одну темную дактилопленку хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

    СПРАВКА

согласно апелляционного постановления Тульского областного суда от 18 июня 2020 года приговор Ленинского районного суда Тульской области от 24 марта 2020 года в отношении Голигузова Владимира Вячеславовича оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

судья:

секретарь:

18.06.2020