Решение по делу № 2-7706/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-7706/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 2 октября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симаковой Н. Н. к Талашову Е. А. о признании недействительным протокола заседания правления товарищества собственников жилья,

установил:

управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет товарищество собственников жилья «Фрязиновская-24» (далее – ТСЖ «Фрязиновская-24», товарищество), сведения о создании которого внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 12.02.2003.

28.12.2016 правлением ТСЖ «Фрязиновская-24» принято решение об избрании Симаковой Н.Н. председателем правления товарищества.

09.01.2017 между ТСЖ «Фрязиновская-24» и председателем правления Симаковой Н.Н. заключен трудовой договор, срок действия которого определен до 09.01.2019.

30.05.2018 проведено общее собрание правления ТСЖ «Фрязиновская-24». Членами правления, в числе прочих, принято решение об избрании председателем правления ТСЖ «Фрязиновская-24» Талашова Е.А.

Результаты собрания оформлены протоколом собрания правления ТСЖ «Фрязиновская-24», составленным 30.05.2018 (далее – протокол).

27.07.2018, не согласившись с мнением членов правления товарищества, ссылаясь на нарушение действующего законодательства и Устава товарищества, Симакова Н.Н. обратилась в суд с иском к Талашову Е.А. о признании протокола недействительным. В обоснование указала на существенные нарушения процедуры проведения собрания, которыми по её мнению является ненадлежащее уведомление о времени, месте его проведения и результатах собрания; избрание нового председателя, несмотря на наличие действующего трудового договора, заключенного между нею и товариществом. Просила признать недействительным протокол об избрании Талашова Е.А. председателем правления товарищества, взыскать с Талашова Е.А. в ее пользу денежные средства в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Симакова Н.Н. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно указала на отсутствие кворума и неправомочность собрания от 29.05.2018 избравшего членов правления товарищества.

Ответчик Талашов Е.А. и его представитель по устному ходатайству Некрасова Н.Ф. иск не признали. Представили отзыв. Указали, что Талашов Е.А. избран на должность уполномоченным органом, а истец отстранен от занимаемой должности по решению членов ТСЖ «Фрязиновская-24», оформленным протоколом от 30.07.2018.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, в числе прочего, относится избрание членов правления товарищества.

В ч. 1 ст. 147 ЖК РФ указано, что руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества, которое наделено полномочиями по решению всех вопросов деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесённых к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

На основании ч. 3 ст. 147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Таким образом, принятие решения о досрочном прекращении полномочий председателя правления товарищества собственников жилья относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Устав ТСЖ «Фрязиновская-24» утвержден решением общего собрания товарищества от 03.03.2010, оформленного протоколом № от 03.03.2010, зарегистрирован в установленном законом порядке в Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области 26.03.2010.

Из положений Устава следует, что высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества, которое созывается в установленном Уставом порядке (п. 8.1). К компетенции собрания относится, в том числе принятие решений об избрании правления (пп. 3 п. 8.2). В свою очередь, правление наделено правом избирать из своего состава председателя товарищества сроком на 2 года, который обеспечивает выполнение решений правления (п. 9.11). Пунктом 8.4 Устава предусмотрено, что по инициативе правления товарищества, председателя правления, ревизионной комиссии, помимо ежегодного может быть созвано общее собрание членов правления. Кроме того, правление товарищества может принять решение о проведении общего собрания в форме заочного голосования (п. 8.8). Уведомление о его проведении направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или заказным письмом. Уведомление направляется не позднее, чем за 10 дней до даты его проведения (п. 8.5). Согласно п. 8.9 Устава общее собрание правомочно, если в нем приняли участие члены товарищества или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения общего собрания должно быть проведено повторное общее собрание.

Решение общего собрания обязательно для органов управления товарищества и всех его членов, оформляется протоколом, который подписывают все члены правления и доводится до членов товарищества и жильцов дома путем размещения копий решения в подъездах дома не позднее чем через 5 дней после проведения общего собрания (п. 8.14, 8.15).

Решением внеочередного общего собрания, проведенного в форме заочного голосования членов товарищества, оформленного протоколом № от 29.05.2018, большинством голосов от общего числа лиц, участвовавших в собрании, избран состав правления ТСЖ «Фрязиновская-24» в количестве восьми человек.

Все лица, избранные в состав правления товарищества являются собственниками помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что решение собрания от 29.05.2018 в установленном порядке недействительным не признано, суд приходит к выводу о легитимности избранного указанным собранием состава правления ТСЖ «Фрязиновская-24».

Действующее жилищное законодательство не устанавливает запрет на досрочное переизбрание членов правления товарищества, как и досрочное прекращение полномочий председателя правления, которое принимается органом управления товарищества – общим собранием его членов.

Согласно протоколу заседания правления товарищества от 30.05.2018, в собрании принимали участие 6 членов правления, из числа избранных решением внеочередного общего собрания от 29.05.2018.

Предметом обсуждения собрания являлся, в том числе вопрос избрания председателя правления ТСЖ «Фрязиновская-24». За избрание Талашова Е.А. председателем правления товарищества проголосовало пять членов правления из шести присутствующих, что следует из протокола и удостоверено подписями членов правления в протоколе.

Доводы истца о ненадлежащем извещении о времени и месте проведения собрания суд отклоняет, поскольку истец членом правления товарищества не является, а жилищным законодательством и Уставом товарищества не предусмотрена процедура уведомления членов товарищества, не являющихся членами правления о предстоящем созыве собрания правления.

О принятых по результатам общего собрания членов правления решениях Симакова Н.Н. уведомлена лично, путем вручения ей заказного письма с копиями протоколов от 29.05.2018 и 30.05.2018, а также уведомления о передаче документации вновь избранному правлению товарищества, что подтверждается представленными в материалы дела описью вложений и уведомлением о вручении корреспонденции.

Анализируя представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу, что порядок избрания председателя правления ТСЖ «Фрязиновская-24» Талашова Е.А., установленный ЖК РФ и Уставом товарищества соблюден, а стороной истца не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что заседание правления фактически не проводились или проводились в нелегитимном составе.

Талашов Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, избран в состав правления товарищества на основании решения уполномоченного органа, соответственно.

Во исполнение положений п. 2.3 протокола заседания правления от 30.05.2018, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Талашов Е.А., будучи избранным в качестве председателя правления товарищества, обратился в Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице, а именно о смене председателя правления товарищества.

18.07.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении полномочий председателя правления товарищества Симаковой Н.Н. и полномочия руководителя товарищества возложены на Талашова Е.А.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств нарушения процедуры проведения собрания, не установив факт нарушения прав и законных интересов истца, наличие кворума на собрании, учитывая правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, выраженную в п. 109 Постановления Пленума от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным протокола собрания правления от 30.05.2018.

Отказывая в удовлетворении приведённой части иска суд не находит правовых оснований для применения к сложившимся правоотношениям ст. 98, 100 ГПК РФ и взыскания в пользу истца судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, поскольку, указанные расходы компенсируются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Симаковой Н. Н. к Талашову Е. А. о признании недействительным протокола заседания правления товарищества собственников жилья отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.10.2018.

Судья Думова Е.Н.