Решение по делу № 2-366/2023 (2-5737/2022;) от 29.09.2022

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцева Д.Г.,

при помощнике Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Богородского городского округа <адрес> к Паршиной Н. В. о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН и об обязании освободить самовольно запользованный земельный участок,

установил:

Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Паршиной Н. В. о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН и об обязании освободить самовольно запользованный земельный участок, и просит суд обязать Паршину Н. В. привести границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1649 кв.м., категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для индивидуального жилищного строительства», расположенного по адресу: <адрес> соответствие со сведениями ЕГРН. Обязать Паршину Н. В. в течение месяца со дня вступление решения суда в законную силу освободить самовольно запользованный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 1180 кв.м., путем демонтажа ограждения в границах координат.

Истец -представитель Администрации Богородского городского округа <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не однократно не являлся.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало. О причинах неявки в суд по вторичному вызову истец суд не известил.

Ответчик в суд явился, не требовала рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения заявления Администрации Богородского городского округа <адрес> к Паршиной Н. В. о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН и об обязании освободить самовольно запользованный земельный участок.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Администрации Богородского городского округа <адрес> к Паршиной Н. В. о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН и об обязании освободить самовольно запользованный земельный участок- оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Румянцева Д.Г.