Решение по делу № 1-18/2018 от 29.11.2017

Дело №1-18/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Борисовой Т.В., с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Советского района г.Брянска Романенкова А.Г., Зайцевой Н.А.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РњРѕСЃРёРЅР° Р’.Р›.

защитника – адвоката Головнева И.Ф. представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мосина В.Л., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2017 года около 11 часов Мосин В.Л. под балконом дома <адрес>, нашел полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: a-пирролидиновалерофенон (РVP) (1 фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 1,700 грамма, что относится к крупному размеру, тем самым, незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, которое с целью личного употребления хранил при себе, а именно, массой 1,305 грамма в прозрачном полимерном пакете в сумке и массой 0,395 грамма в бумажном свертке в картонной коробке в полимерном пакете, пока 19 августа 2017 года около 20 часов, находясь в состоянии наркотического опьянения, не оставил сумку в которой находилось указанное наркотическое средство в прозрачном полимерном пакете массой 1,305 грамма на лестничной площадке возле квартиры <адрес>, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции с 20 часов до 20 часов 30 минут этого же дня в ходе осмотра места происшествия, а затем 19 августа 2017 года около 21 часа Мосин был задержан сотрудниками полиции и с 23 часов 5 минут до 23 часов 25 минут указанного дня в ходе досмотра находящихся при нем вещей после доставления Мосина в камеру административного задержания УМВД России по г.Брянску в д.96 по ул.Советской г.Брянска в полимерном пакете в картонной коробке сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство в бумажном свертке массой 0,395 грамма.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Мосина В.Л., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Мосин В.Л. полностью согласен с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель также согласись с ходатайством Мосина В.Л. и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Учитывая заключение комиссии экспертов №1612 от 10 октября 2017 года по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает Мосина В.Л. вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Действия подсудимого Мосина В.Л. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Мосин В.Л. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны как грамотный, исполнительный сотрудник по месту прохождения службы с <дата> по <дата> в <данные изъяты>, предыдущему месту работы <данные изъяты>, а также по месту работы <данные изъяты> в настоящее время, кроме того, положительно характеризовался по месту прохождения воинской службы в вооруженных силах РФ, по месту регистрации охарактеризован главой <данные изъяты> сельской администрации как добрый, приветливый и вежливый человек, на учете у врача психиатра не состоит, вместе с тем, состоит на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств и стимуляторов, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Брянску характеризуется отрицательно, отмечено употребление наркотических веществ, согласно указанному выше заключению комиссии экспертов наркоманией не страдает, поскольку прием наркотических средств носит эпизодический характер, зависимость не сформирована.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия подробных обстоятельств совершения преступления, имеющих значение для его раскрытия и расследования, в том числе, обстоятельств приобретения наркотического средства, полное признание Мосиным В.Л. своей вины и раскаяние в содеянном, прохождение в настоящее время курса лечения у психиатра-нарколога.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, то, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, возникло у подсудимого во время совершения преступления после незаконного приобретения наркотического средства, ввиду чего, не обуславливало и не способствовало его совершению, суд не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая указанные данные о личности подсудимого, том числе, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Мосина В.Л., вместе с тем, принимая во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, за которое законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, не усматривая исключительных обстоятельств, которые являлись бы основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении за содеянное наказания в виде лишения свободы и только в условиях его реального отбывания. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей и задач его применения. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд наряду с изложенным руководствуется совокупностью правил смягчения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание Мосину В.Л. обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые и его положительное постпреступное поведение, суд считает возможным исправление Мосина В.Л. без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мосину В.Л. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом, судьбу наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (РVP) и упаковок от него суд не разрешает, поскольку их судьба должна быть разрешена тем органом, который последним примет решение по уголовному делу №..., выделенному в отношении неустановленного лица <дата> из уголовного дела №....

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Мосина В.Л. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мосина В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мосину В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Мосина В.Л. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 10 января 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (РVP) и упаковки от него, переданные на хранение согласно квитанциям №№601,602 от 11.09.2017 года, хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску до принятия по ним окончательного решения в рамках уголовного дела №..., сумку синего цвета с надписью «СКА» оставить у законного владельца Мосина В.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Брянска в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Мосиным В.Л., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ                             И.Рђ. Алексеенко