Решение по делу № 33-3322/2019 от 06.05.2019

Строка 203г; госпошлина 150 руб.

Судья Глебова М.А.                                                                          18 июня 2019 г.

Докладчик Мананникова Т.А.       Дело № 33-3322/2019           г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Котова Д.О., Мананниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Осовской Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по апелляционной жалобе ответчика Семушина Д.В. на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска 20 февраля 2019 г., которым постановлено:

«исковые требования Обермейстера А.С. к Семушину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать с Семушина Д.В. в пользу Обермейстера А.С. задолженность по договору займа в размере 2457419 рублей 35 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 456604 рубля 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122231 рубль 88 копеек, судебные расходы в размере 23842 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обермейстера А.С. о взыскании процентов отказать.

Взыскать с Семушина Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 460 рублей 71 копейку».

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

Обермейстер А.С. обратился в суд с иском к Семушину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2500000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128333 рубля 33 копейки.

В обоснование требований указал, что 01 февраля 2018 г. передал ответчику в долг денежные средства в размере 3000000 рублей на срок по 30 апреля 2018 г. Семушин Д.В. возвратил долг в сумме 500000 рублей. В связи с этим просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты за пользование суммой займа и пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Истец Обермейстер А.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, направил представителя Дьячкову В.В., которая в ходе рассмотрения дела на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Семушин Д.В. в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности по договору займа, представил контррасчет и указал о погашении им процентов в большем размере. Просил применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился ответчик Семушин Д.В. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что судом неправильно определен размер задолженности, а также произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель истца Обермейстера А.С. – Дьячкова В.В. и ответчик Семушин Д.В. представили в суд апелляционной инстанции подписанное мировое соглашение, ходатайствовали об утверждении его судом и прекращении производства по делу.

    Обсудив заявления и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела и выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебной коллегией разъяснены.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, решение суда отменить и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Архангельска 20 февраля 2019 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Обермейстера А.С. – Дьячковой В.В. и Семушиным Д.В., на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении, на общую сумму 3128333 рубля 33 копейки.

2. Стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3060097 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по договору займа в размере 2457419 рублей 35 копеек, проценты за пользование суммой займа – 456604 рубля 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 122231 рубль 88 копеек, судебные расходы – 23842 рубля.

3. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 3060097 (три миллиона шестьдесят тысяч девяносто семь) рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по договору займа в размере 2457419 рублей 35 копеек, проценты за пользование суммой займа – 456604 рубля 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 122231 рубль 88 копеек, судебные расходы – 23842 рубля.

4. Стороны договорились о рассрочке в погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению частичными платежами в течение четырех периодов в следующем порядке, начиная с 18 декабря 2019 г:

в срок до 18 декабря 2019 г. ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 765024 (Семьсот шестьдесят пять тысяч двадцать четыре) рубля 40 копеек, в том числе задолженность по договору займа – 614354 рубля 84 копейки, проценты за пользование суммой займа – 114151 рубль 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 30557 рублей 97 копеек;

в срок до 18 марта 2020 г. ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 765024 (Семьсот шестьдесят пять тысяч двадцать четыре) рубля 40 копеек, в том числе задолженность по договору займа – 614354 рубля 84 копейки, проценты за пользование суммой займа – 114151 рубль 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 30557 рублей 97 копеек;

в срок до 18 июня 2020 г. ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 765024 (Семьсот шестьдесят пять тысяч двадцать четыре) рубля 40 копеек, в том числе задолженность по договору займа – 614354 рубля 84 копейки, проценты за пользование суммой займа – 114151 рубль 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 30557 рублей 97 копеек;

в срок до 18 сентября 2020 г. ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 765024 (Семьсот шестьдесят пять тысяч двадцать четыре) рубля 40 копеек, в том числе задолженность по договору займа – 614354 рубля 83 копейки, проценты за пользование суммой займа – 114151 рубль 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 30557 рублей 97 копеек.

5. Ответчик возмещает истцу в срок до 18 декабря 2019 г. судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 23 842 рубля.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                        И.В. Гаркавенко

    Судьи                                    Д.О. Котов

                                                                                                         Т.А. Мананникова