Решение по делу № 1-128/2022 от 02.08.2022

УИД 23RS0010-01-2022-001682-58

К делу №1-128/22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                                                                                            ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи                          Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания                        Степанян В.Ю.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района                                  Миланко О.О.,

подсудимого                                     Шаповалова С.А.,

его защитника - адвоката Горбатко А.В., удостоверение №4226, ордер №560534 от 14 сентября от 14 сентября 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда Краснодарского края уголовное дело по обвинению:

Шаповалова С. А., <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ во второй половине дня Шаповалов С.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от (__)____, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от домовладения ... по ... в ..., путем сбора частей дикорастущего растения конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 9,10 грамм, которое в тот же день, разместил в удобную для незаконного хранения упаковку в виде прозрачного полимерного пакета и незаконно без цели сбыта хранил в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

(__)____ в 17 часов 20 минут на участке местности, расположенном напротив ... ... ... в ходе личного досмотра Шаповалова С.А. сотрудником ОМВД России по Выселковскому району в кармане спортивных брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 9,10 грамма в полимерном пакете, которая в соответствии с постановлением Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Подсудимый Шаповалов С.А. в судебном заседании вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Шаповалов С.А. относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое согласно ч.1 ст.228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый Шаповалов С.А. понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого (согласно материалам дела он на учете у врача-психиатра не состоит, не имеет психических заболеваний, в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку), приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ и квалификация его действий, с которыми согласен подсудимый Шаповалов С.А., обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Шаповалову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья граждан и общественной нравственности. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого положительно, не состоящего на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Шаповалова С.А., условия жизни его семьи, положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, так как только данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.72.1, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, применении отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Меру принуждения Шаповалову С.А до вступления приговора в законную силу следует сохранить, а по вступлении в законную силу приговора – отменить.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

                  Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаповалова С. А. виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

    Меру пресечения Шаповалову С.А. – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу сохранить, а по вступлении в законную силу приговора – отменить.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника Горбатко А.В. в уголовном судопроизводстве - осуществить за счет средств федерального бюджета, вынеся об этом отдельное постановление.

Вещественные доказательства: упаковку с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в остатке 8,72 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району согласно квитанции ... от (__)____, - уничтожить; материал административного производства в отношении Шаповалова С.А. по ст.6.8 КоАП РФ, находящийся в деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись.