Решение по делу № 2-2084/2023 от 24.05.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000773-72

№2-2084/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Любимова Алексея Владимировича к Кузнецовой Елене Вячеславовне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

установил:

Любимов А.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 116600 руб.; взыскании расходов по оценке в размере 7000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3672 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов в результате затопления квартиры под №, расположенной в <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу, была повреждена внутренняя отделка жилого помещения, о чем составлен акт. Согласно указанному акту в <адрес>, расположенной двумя этажами выше, были запланированы ремонтные работы и перекрыты отсекающие краны в поэтажном коллекторном узле. В <адрес>, собственником которой является ответчик, отсекающие краны были открыты, что и послужило разливу воды в <адрес> последующим заливом нижерасположенной <адрес>, а затем заливом квартиры истца. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта отделки квартиры составляет 116600 руб. Поскольку затопление квартиры истца произошло вследствие ненадлежащего содержания своего имущества собственником <адрес> по улице ФИО6.Чебоксары, Любимов А.В. со ссылкой на положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2023 года постановлено: «требования Любимова Алексея Владимировича удовлетворить. Взыскать с Кузнецовой Елены Вячеславовны (№) в пользу Любимова Алексея Владимировича (№):

- 116600 (сто шестнадцать тысяч шестьсот) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры;

- 7000 (семь тысяч) рублей – расходы на проведение оценки ущерба;

- 3672 (три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля – расходы по оплате государственной пошлины».

Не согласившись с указанным решением, принятым в порядке заочного производства, ответчик обратился в суд с заявлением о его отмене.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2023 года вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

29 июня 2023 года в адрес суда поступило письменное мировое соглашение, заключенное между сторонами, и заявление о его утверждении в отсутствие сторон.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 153.9 – 153.10 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ), а в силу ч. 4 статьи – может быть заключено и по вопросу распределения судебных расходов.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Как следует из представленного суду 29 июня 2023 года мирового соглашения, заключенного в письменном виде, стороны по данному делу пришли к следующему.

Любимов Алексей Владимирович (паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес> Республики), зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, в лице представителя Баранова Игоря Владиславовича, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый вдальнейшем по тексту «Истец» и Кузнецова Елена Вячеславовна (паспорт гражданина РФ: №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 210-022), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство Российской Федерации, пол: женский, зарегистрированная по адресу:Чувашская Республика, <адрес> <адрес>, именуемая в дальнейшем по тексту «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. По Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу:

- сумму ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, необходимую для восстановительного ремонта отделки квартиры под №, находящейся по адресу: <адрес>, в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей;

- 7000 (семь тысяч) рублей, уплаченных за составление заключения по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта;

- судебные издержки по оплате услуг представителя по оказанию юридических услуг в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Указанные выплаты осуществляются Ответчиком путем передачи истцу наличных денежных средств при подписании мирового соглашения.

2. Истец отказывается от иска к Ответчику в полном объеме.

3. Положения статей 39, 134, 173, 220 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

4. Стороны обращаются к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

5. Стороны также просят суд рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение без участия своих представителей (без явки представителей сторон в судебное заседание), стороны доверяют суду рассматривать дело.

6.      Соглашение составлено в трех экземплярах – по одному: для приобщения к материалам гражданского дела, для Истца, для Ответчика.

Со стороны истца мировое соглашение подписано 28.06.2023 самим Любимовым А.В., который также расписался в том, что получил от Кузнецовой Е.В. денежные средства в полном объеме и от иска отказывается, что свидетельствует о фактическом исполнении мирового соглашения. Со стороны ответчика мировое соглашение подписано представителем по доверенности Ефимовым Б.Н., который наделен соответствующими полномочиями, в частности на заключение и подписание мирового соглашения.

В мировом соглашении также указано, что заключается оно сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

На основании статей 220, 221 ГПК РФ стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.1 ч. 4, 153.8 – 153.11, 173, 220 – 221, 224 – 225, 331 – 332, 376 – 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между Любимовым Алексеем Владимировичем (паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес> Республики), зарегистрированным по адресу: 428009, Чувашская Республика, <адрес> (в лице представителя ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), именуемым «Истец» и ФИО2 (паспорт гражданина РФ: № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 210-022), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство Российской Федерации, пол: женский, зарегистрированной по адресу:<адрес>, именуемой «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу, мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу:

- сумму ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, необходимую для восстановительного ремонта отделки квартиры под №, находящейся по адресу: <адрес>, в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей;

- 7000 (семь тысяч) рублей, уплаченных за составление заключения по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта;

- судебные издержки по оплате услуг представителя по оказанию юридических услуг в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Указанные выплаты осуществляются Ответчиком путем передачи истцу наличных денежных средств при подписании мирового соглашения.

2. Истец отказывается от иска к Ответчику в полном объеме.

Мировое соглашение считать исполненным. Два экземпляра подлежат направлению вместе с определением сторонам, по одному экземпляру каждому – Любимову А.В. и Кузнецовой Е.В.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Любимова Алексея Владимировича к Кузнецовой Елене Вячеславовне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мотивированное определение составлено 07 июля 2023 года.

Судья С.Н. Тигина