Решение по делу № 2-4230/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-4230/2022 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2022-005035-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 10 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, госпошлины;

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, госпошлины.

Исковые требования мотивированы следующим: 20.07.2022 по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля №, государственный номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2 В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем. Вина подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. На основании договора № экспертной организацией ИП ФИО5 был проведен осмотр о составлено экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Согласно калькуляции экспертного заключения стоимость ремонта автомобиля истца составляет 75200 рублей. За составление калькуляции истцом уплачено 3000 рублей. 08.08.2022 истцом были направлены претензии в адрес ответчиков, в которых было предложено добровольно возместить причиненный ущерб. Ответа на претензии или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало. За отправку досудебных претензий истцом уплачено 344 рубля. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение ущерба 78544 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2556 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

При обращении с исков в Дзержинский районный суд г. Перми истец определила подсудность разрешения спора по месту жительства ответчика ФИО2, указав адрес: Адрес.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: Адрес, с Дата.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата.

Указанный адрес не относится к подсудности Дзержинского районного суда г. Перми.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 03.11.2022, ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: Адрес Дата.

Кроме этого, ответчик ФИО3 имеет временную регистрацию с 02.09.2022 до 02.09.2027 по адресу: Адрес.

Указанные адреса также не относится к подсудности Дзержинского районного суда г. Перми.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом города Перми, и подлежит передаче в суд по подсудности по месту нахождения ответчика ФИО2 в Индустриальный районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, госпошлины направить по подсудности в Индустриальный районный суд города Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова

Мотивированное определение изготовлено 10.11.2022.

Судья С.А.Желудкова