Решение от 05.06.2024 по делу № 2-286/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-286/2024

34RS0014-01-2024-000328-76

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                                                                      5 июня 2024 года

                    Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

с участием представителя ответчика Шишлянниковой О.Н. – Сивцева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шишлянниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Шишлянниковой О.Н. с требованиями о взыскании задолженности по договору № № от 14 января 2012 года в размере 77874 рубля 71 копейка, из которых: сумма основного долга 59930 рублей 26 копеек, сумма процентов за пользование кредитом возмещения страхового взноса и комиссий 2856 рублей 74 копейки, сумма штрафов 4500 рублей, сумма процентов 10587 рублей 71 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2536 рублей 24 копейки.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований было указано, что между ООО «ХКФ Банк» и Шишлянниковой О.Н. был заключен договор № № от 14 января 2012 год, согласно которого ответчику была выпущена карта к текущему счёту № № с лимитом овердрафта, в рамках которого Шишлянникова О.Н. имела возможность совершать операции за счёт предоставленных истцом кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте был установлен лимит овердрафта (кредитования) – 10000 рублей. В соответствии с условиями договора была установлена процентная ставка по кредиту -24,9% годовых. По договору истец взял на себя обязательства обеспечить совершение операций по текущему счёту, из денежных средств находящихся на счёте, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на счёте предоставить кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы на счёт. Шишлянникова О.Н. обязалась погашать задолженность по договору, а также высказала добровольное желание быть застрахованной по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем дала поручение истцу ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счёт производить списание соответствующей суммы в счёт возмещения расходов на оплату страхового взноса. Ответчик Шишлянникова О.Н. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Так как имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, истец 5 февраля 2015 года потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шишлянникова О.Н., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Шишлянниковой О.Н. – Сивцев В.И. просил отказать в требованиях истца по причине пропуска срока исковой давности.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика Сивцева В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Шишлянниковой О.Н. был заключён кредитный договор № № на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому на имя ответчика выпущена банковская карта к текущему счёту № №, с лимитом овердрафта в сумме 10000 рублей.

Договор № № от 14 января 2012 года состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, условий договора и тарифов ООО «ХКФ Банк» по карте.

Шишлянникова О.Н. подписав 14 января 2012 года заявление на активацию карты и ввод в действие тарифа банка по карте, подтвердила факт того, что она была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, тарифами ООО «ХКФ Банк»», дала своё согласие на заключение договора кредитования.

В заявлении от 14 января 2012 года Шишлянникова О.Н. выразила согласие быть застрахованной у ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» по программе коллективного страхования на условиях договора и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, поручив банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное (безакцептное) списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами банка.

Возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования - ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным, составляет 0,77%.

Как следует из предоставленных истцом сведений по счёту № № ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по настоящему договору, неоднократно допускала просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность. Не погашение выданного кредита и не уплата процентов за пользование кредитом, нарушает условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом.

    Задолженность Шишлянниковой О.Н. составляет 77874 рубля 71 копейка, из которых: сумма основного долга 59930 рублей 26 копеек, сумма процентов за пользование кредитом возмещения страхового взноса и комиссий 2856 рублей 74 копейки, сумма штрафов 4500 рублей, сумма процентов 10587 рублей 71 копейка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком Шишлянниковой О.Н. не представлено доказательств того, что она полностью погасила задолженность перед истцом ООО «ХКФ Банк».

    В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору ООО «ХКФ Банк» обратился за выдачей судебного приказа.

    16 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 125 Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с Шишлянниковой О.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» суммы задолженности по договору об использовании карты № № от 14 января 2012 года в размере 77874 рубля 71 копейка.

    Судебный приказ от 16 марта 2018 года о взыскании с Шишлянниковой О.Н. задолженности по кредитному договору № № от 14 января 2012 года в размере 77874 рубля 71 копейка был отменен определением мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области от 10 августа 2020 года в связи с поступившими возражениями Шишлянниковой О.Н.

    С настоящим иском истец обратился в суд 22 апреля 2024 года, предъявив к взысканию с Шишлянниковой О.Н. задолженность по кредитному договору № № 14 января 2012 года в размере 77874 рубля 71 копейка.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как уже указано выше с настоящим иском ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд 22 апреля 2024 года, то есть по истечении трех лет со дня отмены судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока, истцом представлено не было. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Из изложенного выше суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14 января 2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по взысканию уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2536 рублей 24 копейки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 14 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 77874 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 59930 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2856 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 10587 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) 71 ░░░░░░░; 2536 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░ 2024 ░░░░.

          ░░░░░: ░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░