Решение от 27.04.2021 по делу № 2-5/2021 (2-387/2020;) от 28.07.2020

№ 2-2-5/2021

64RS0007-02-2020-000477-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Никишкиной М.Н.,

с участием представителя истца Ялынычева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Е.И. к администрации Соцземеледельского муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Воронин Е.И. обратился в суд с иском к администрации Соцземеледельского муниципального образования <адрес>, в котором с учетом уточненных требований, просит признать за ним право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения № общей площадью 123000 кв. м по следующим координатам: № (1) (контур 1) н.1 521141.79 1339784.77 н2 521252.46 1339850.25 н3 521145.32 1340055.09 н4 521032.32 1339989.28 № (2) (контур 2) н5 518662.77 1340029.06 н6 518685.70 1339966.92 н7 519961.72 1340459.70 н8 519928.26 1340522.06; снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, территория Соцземледельского МО, С-27 площадью 1315959 кв.м.

Обосновывая заявленные требования тем, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону на праве собственности принадлежит земельная доля площадью 12,3 га (123000 кв.м) из них 9,3 га пашни, 3 га пастбищ в земельном участке с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 11407200 кв.м, адрес (местоположение объекта) РФ, <адрес>, территория Соцземледельского МО. Имея намерение провести выдел земельной долив земельный участок в соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания в <адрес> газете «Регион 64» № (4631). Возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли участка не поступило. Кадастровым инженером было подготовлено уведомление о невозможности завершения кадастровых работ и подачи документов на регистрацию права собственности в связи с наличием пересечения границ образуемого земельного участка на основании согласованного проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ с земельным участком с кадастровым номером № входящего в состав земельного участка - единого землепользования №, расположенного по адресу: <адрес>, территория Соцземледельского МО, С-27 площадью 1315959 кв.м. Данный участок не имеет правообладателей, образован из территории земельного участка с кадастровым номером № поставленного на кадастровый учет на основании государственного отчета акта на право собственности на землю выданный ТОО «Соцземледелие» <адрес>. Наличие пересечений препятствует осуществлению выдела земельного участка в счет земельной доли истца, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец Воронин Е.И. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, доверяя представлять свои интересы в суде представителю Ялынычеву А.А.

Представитель истца Ялынычев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приводя в их обоснование изложенные доводы.

Глава администрации Хоперского муниципального образования Балашовского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 123000 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: № (1) (░░░░░░ 1) ░.1 521141.79 1339784.77 ░2 521252.46 1339850.25 ░3 521145.32 1340055.09 ░4 521032.32 1339989.28 № (2) (░░░░░░ 2) ░5 518662.77 1340029.06 ░6 518685.70 1339966.92 ░7 519961.72 1340459.70 ░8 519928.26 1340522.06.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1315959 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░