Решение по делу № 33-4838/2017 от 23.06.2017

Судья Шушпанова О.В.                           Дело № 33-4838

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.08.2017 г.                                            г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Садовой И.М., Филатовой В.Ю.,

при секретаре Черновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой И. П. к Стародумову С. Е., Любарскому М. С. о признании отсутствующим и прекращении права собственности на нежилые помещения, расположенные в подвале многоквартирного жилого дома, по апелляционным жалобам Стародумова С. Е., Любарского М. С. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 23.12.2016 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснения представителей Стародумова С.Е. - Потапенко Е.Г., Зарубиной М.Н., представителя Любарского М.С. - Сапирова А.А., поддержавших доводы жалоб, объяснения представителя истца Никищенкова А.А., представителей ЖСК «Седьмое небо» - Домнича С.В., Щепетильниковой Е.И., полагавших решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия

установила:

Медведева И.П. обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что она является собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>.

<дата> в ходе проведения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома ей стало известно о том, что право собственности на нежилое помещение в подвале данного дома с 2008 г. принадлежало Стародумову С.Е. на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2008 г.

В дальнейшем Стародумовым С.Е. произведено отчуждение части нежилого помещения Любарскому М.С.

Истец полагает, что ответчики неправомерно владеют указанным выше имуществом, поскольку оно в силу ст. 36 ЖК РФ является общим имуществом многоквартирного жилого дома. Проектной документацией жилого дома не предусматривалось строительство подвальных помещений как нежилых помещений, имеющих самостоятельный характер, отличный от помещений, предназначенных для обслуживания жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома. Указанные помещения с момента окончания строительства и до настоящего времени эксплуатируются и используются управляющей компанией ЖСК «Седьмое небо» для обслуживания многоквартирного жилого дома, являются общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома.

Рассмотрев спор, суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с решением суда, Стародумов С.Е подал апелляционную с учетом дополнения жалобу, в которых просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права и неверное установление фактических обстоятельств по делу. Так, автор жалобы не согласен с выводами суда о том, что спорные объекты относятся к общему имуществу многоквартирного дома. Указывает на то, что право собственности Стародумова С.Е. зарегистрировано на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда. Кроме того, Медведева И.П. неверно избрала способ защиты нарушенного права, полагая, что в данном случае ей было необходимо ставить вопрос об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а с учетом приобретения жилого помещения в 2006 г. она не вправе предъявлять указанные исковые требования.

Не согласен выводами суда об отказе в применении пропуска срока исковой давности к данным требованиям. В качестве одного из нарушения норм процессуального права ссылается на не привлечение судом к участию в деле всех сособственников многоквартирного дома.

Автор жалобы не согласен с выводами экспертного заключения, указывая, что суд необоснованно отказал в назначении дополнительной экспертизы по делу и ходатайстве об истребовании дополнительных доказательств, в том числе истребовании из Арбитражного суда дела № А57-5489/208 г. по иску ИП Стародумова С.Е. к ЖСК «Седьмое небо-2001» при обществе с ограниченной ответственностью «Вектра-В» о признании права на нежилое помещение.

Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что Стародумов С.Е. приобрел нежилое помещение по договору долевого участия и в качестве оплаты передал в ЖСК «Седьмое небо» автономную котельную.

В дополнительной апелляционной жалобе Стародумов С.Е. указывает, что ЖСК «Седьмое небо» чинило ему препятствия в использовании объекта, путем конструктивного изменения нежилого помещения, а поэтому вывод суда о том, что ответчик не владеет спорным недвижимым имуществом, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Сам по себе факт наличия коммуникаций, обслуживающих более одного помещения, не может автоматически означать принадлежность нежилого помещения к общему имуществу.

Любарский М.С. в доводах апелляционной жалобы повторяет доводы апелляционной жалобы Стародумова С.Е. и дополнительно указывает, что он является добросовестным приобретателем.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы жалоб в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, постановлением мэра г. Саратова № от <дата> ООО «Вектра-В» был предоставлен в аренду сроком на № лет земельный участок площадью № га для проектирования и строительства жилой группы переменной этажности по <адрес> в <адрес>.

<дата> ООО «Вектра-В» (учредители Стародумов С.Е., Кубеева Р.П.) управлением по архитектуре и градостроительству г. Саратова был согласован и допущен к реализации проект строительства жилой группы переменной этажности по <адрес> в <адрес>, который предусматривал наличие в многоквартирном жилом доме техподполья с установкой в нем технического оборудования.

Для осуществления строительства данного дома ЖСК «Седьмое небо- 2001» при ООО «Вектра-В» и ЗАО «Шэлдом» <дата> был заключен договор на строительство многоэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями на <адрес> на пересечении <адрес> в <адрес>.

<дата> между ЖСК «Седьмое небо-2001» при ООО «Вектра-В» (зстройщиком) и Стародумовым С.Е. (дольщиком) заключен договор долевого участия в строительстве, согласно которому застройщик обязался передать дольщику после ввода в эксплуатацию подвальное помещение площадью № кв.м, расположенное в секциях <адрес> а дольщик обязался уплатить за данное помещение 2700000 руб.

<дата> между ЖСК «Седьмое небо-2001» при ООО «Вектра-В» и Стародумовым С.Е. подписан акт приема-передачи имущественного права на нежилое помещение в секциях <адрес> расположенное в подвале дома ЖСК «Седьмое небо-2001» при ООО «Вектра-В» по <адрес>, общей площадью № кв.м (л.д.152, т. 2).

<дата> администрацией г. Саратова ООО «Вектра-В» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию жилой группы переменной этажности со встроено-пристроенными офисами.

После окончания строительства многоквартирного дома МУП ГБТИ г. Саратова проведена его инвентаризация, по результатам которой выдан технический паспорт от 14.10.2005 г. объекта капитального строительства - здания многоквартирного жилого дома (л.д. 165-168, т. 1), в котором подвал отражен на отдельном поэтажном плане (литера по <адрес> согласно экспликации помещений к данному поэтажному плану в нем проинвентаризированы помещения под порядковыми номерами от № общая площадь которых составляет № кв.м, как помещения, используемые для собственных нужд, т.е. как общее имущество многоквартирного жилого дома.

В разделе технического паспорта «Исчисление площадей и объемов строений и их частей» кроме площади помещений, используемых для собственных нужд (подвалов, машинного отделения, котельных и пр.), указана площадь имеющихся на первом этаже дома нежилых помещений - № кв.м.

<дата> между ЖСК «Седьмое небо-2001» и Стародумовым С.Е. составлен еще один акт приема передачи нежилого помещения (подвала), согласно которому Стародумову Е.С. передано нежилое помещение площадью № кв.м в счет исполнения обязательств по договору № от <дата> (л.д. 153, т. 2). Однако как видно из выписки из ЕГРЮЛ от <дата>, ЖСК «Седьмое небо-2001» <дата> исключено из реестра по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность (л.д. 112, т.1).

Из материалов подлинника дела правоустанавливающих документов № от <дата> видно, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области Стародумову С.Е. отказано в регистрации права собственности на нежилое помещение, литер <адрес> (№ кв.м) после истечения срока приостановления государственной регистрации по причине не предоставления плана подвального помещения многоквартирного жилого дома.

В качестве причины для отказа в государственной регистрации права указано на то, что в соответствии с представленными в Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области дополнительными соглашениями от <дата> и от <дата> к договору на строительство многоэтажного жилого дома от <дата>, соглашением от <дата> о внесении изменений в дополнительное соглашение от <дата> к договору на строительство многоэтажного жилого дома от <дата> ЖСК «Седьмое небо - 2001» и ЗАО «Шэлдом» распределили между собой жилые и нежилые помещения в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу. Однако нежилое помещение площадью № кв.м в подвале жилого дома в числе распределенных объектов не значится.

Иные документы, свидетельствующие о распределении нежилого помещения между ЖСК «Седьмое небо - 2001» и ЗАО «Шэлдом» и удостоверяющие право ЖСК «Седьмое небо-2001» на привлечение денежных средств третьих лиц на его строительство, на государственную регистрацию не представлены.

Данный отказ Стародумовым С.Е. не обжаловался.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2008 г. (дело № А57-5489/08-34) за индивидуальным предпринимателем Стародумовым С.Е. признано право собственности на нежилое помещение площадью № кв.м, расположенное в подвале жилого дома по <адрес>, <адрес> <адрес> с перечислением помещений № №, составляющих, согласно данным технического паспорта от 14.10.2005 г., весь подвал многоквартирного жилого дома.

<дата> между Стародумовым С.Е. и Любарским М.С. заключен договор купли-продажи нежилого помещения № площадью №.м и нежилого помещения № площадью № кв.м, расположены в подвале <адрес> в <адрес>.

Регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, предусмотрено ст.ст. 289, 290 ГК РФ и ст. 36 ЖК РФ.

Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> ООО «Приоритет Оценка» внутридомовые инженерные системы и оборудование, предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> (<адрес>) находятся в нежилом помещении площадью № кв.м, расположенном в подвале данного жилого дома.

Эксперт Афанасьева Е.В., допрошенная судебной коллегией, дополнительно подтвердила, что состояние обследованных ею нежилых помещений в подвале многоквартирного дома ЖСК «Седьмое небо» находится в том виде, в каком оно было проинвентаризировано МУП ГБТИ г. Саратова и существовало на дату ввода дома в эксплуатацию. Спорные помещения, право собственности на которое зарегистрировано за Стародумовым С.Е. и Любарским М.С., представляет собою единый подвал многоквартирного жилого дома. Спорные помещения являются техническим подпольем - подвалом многоквартирного жилого дома, который подлежит использованию для собственных нужд данного дома. Самостоятельная эксплуатация нежилого помещения невозможна, а расположенные в нем коммуникации не носят характер транзитных.

Судебная коллегия не усматривает оснований подвергать сомнению экспертное заключение, так как оно соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в т.ч. межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты.

Состав общего имущества определен в п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491.

Нежилые помещения, которые не являются частями квартир и которые предназначены для обслуживания более одного помещения в данном доме (технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное оборудование), ограждающие конструкции, различное оборудование находятся в общей долевой собственности всех собственников жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме.

Таким образом, если данные помещения используются всеми владельцами помещений для жилищно-бытовых нужд, либо если внутри помещений, не являющихся частями квартир, расположено оборудование, предназначенное для обслуживания нужд владельцев помещений, то и сами эти помещения, также предназначенные для обслуживания нескольких или всех помещений в этом доме и не имеющие самостоятельного назначения, относятся к общему имуществу собственников.

По смыслу приведенных выше положений закона отнесение помещений к общему имуществу многоквартирного дома или признание их самостоятельными объектами недвижимости обусловлено их предназначением. Разрешение вопроса о том, относится ли конкретное помещение к общему имуществу многоквартирного дома, зависит не только от технических характеристик объекта и наличия в нем инженерных коммуникаций, но и от определения назначения данного помещения - возможности использования его в самостоятельных целях или только по вспомогательному назначению.

Разъясняя смысл п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, Конституционный Суд РФ в определении от 19.05.2009 г. № 489-О-О указал, что к общему имуществу домовладельцев относятся помещения, не имеющие самостоятельного назначения. Одновременно в многоквартирном доме могут быть и иные помещения, которые предназначены для самостоятельного использования. Они являются недвижимыми вещами как самостоятельные объекты гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В случае если собственники нежилых помещений в здании в силу закона владеют общим имуществом, однако право индивидуальной собственности на общее имущество зарегистрировано в ЕГРП за одним лицом, собственники помещений многоквартирного дома вправе требовать устранения всяких нарушений права, не соединенных с лишением владения.

В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.

Судебная коллегия отмечает, что правовой режим помещений, как относящихся или не относящихся к общей долевой собственности нескольких собственников помещений в таком здании, должен определяться на ввод дома в эксплуатацию. Если по состоянию на указанный момент помещения не были предназначены (учтены, сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием всего здания, и использовались фактически в качестве общего имущества всеми собственниками, то право общей долевой собственности на эти помещения возникло с момента первой регистрации права собственности на объект долевого строительства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что право собственности на спорное нежилое помещение Стародумова С.Е. зарегистрировано на основании судебного акта, не влечет отмену оспариваемого решения суда, поскольку как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу чч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. Об этом же указал Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции от 15.05.2014 г. по делу № А57-5489/2008.

При этом судебная коллегия учитывает, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2008 г. (дело № А57-5489/08-34) построено на признании исковых требований ИП Стародумова С.Е. ответчиком ЖСК «Седьмое небо-2001», созданного при ООО «Вектра-В», учредителем которого являлся Стародумов С.Е.

Вопреки доводам жалобы к спорным правоотношениям не применим срок исковой давности в силу ст. 208 ГК РФ, согласно которой исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Не может судебная коллегия согласиться с доводами апелляционной жалобы Любарского М.С. о том, что он является добросовестным приобретателем, что является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности отсутствующим.

Согласно п. 1 ст. 301 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как видно из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Вместе с тем приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░░.░ ░ № ░░░░░░░░ № ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 35 ░░░░░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 1, ░. 1 ░░. 11, ░░. 12 ░░ ░░, ░░. 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 36 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 156 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 23.12.2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: