24RS0040-01-2021-004129-10

Дело 2-2867/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края                      14 декабря 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Бикетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чащина А.С. к Безбородовой Л.И., публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице межрегионального филиала «Сибирь», публичному акционерному обществу «Совкомбанк», акционерному обществу «Тинькофф Банк», публичному акционерному обществу СБЕРБАНК, Алымовой Н.А., ОГИБДД Отдела Министерства внутренних дел России по г.Норильску, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю, Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чащин А.С. обратился в суд с иском к ответчику Безбородовой Л.И. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии запрета на регистрационные действия, мотивируя тем, что 25.12.2019 на основании договора купли-продажи истец приобрёл у Безбородовой Л.И. автомобиль <данные изъяты>, за 150 000 руб. Истцу был передан автомобиль, ПТС, свидетельство регистрации ТС. Автомобиль нуждался в ремонте, чтобы его можно было поставить на учет в ГИБДД. В октябре 2020 года истец обратился в ГИБДД ОМВД России по г. Норильску с целью постановки автомобиля на учет, однако в регистрации ему было отказано, т.к. имеются неоплаченные долги в рамках возбужденных исполнительных производств на общую сумму 469 415, 12 руб. На момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий, спорный автомобиль уже принадлежал истцу. Истец просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи от 25.12.2019 и отменить обеспечительные меры на действия регистрационного характера в отношении указанного автомобиля.

14.12.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены лица, в интересах которых наложен арест на имущество - ПАО «Ростелеком» в лице межрегионального филиала «Сибирь», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО СБЕРБАНК, Алымова Н.А., ОГИБДД Отдела Министерства внутренних дел России по г.Норильску, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю, Главное Управление Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю.

В судебном заседании истец Чащин А.С. и его представитель Хатько А.А., действующая на основании доверенности, предоставили заявление об отказе от исковых требований, пояснив, что Чащин А.С. будет защищать свои права иным способом.

В судебное заседание ответчики Безбородова Л.И., Алымова Н.А., представители ПАО «Ростелеком» в лице межрегионального филиала «Сибирь», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО СБЕРБАНК, ОГИБДД Отдела Министерства внутренних дел России по г.Норильску, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю, Главное Управление Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю, представители третьих лиц третьих лиц МОСП по г.Норильску, ОСП по района Талнах, Черногорского отделения УФССП России по Республике Хакасия, не явились, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, заслушав свидщетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

Суд считает возможным принять отказ Чащина А.С. от заявленных требований к Безбородовой Л.И., публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице межрегионального филиала «Сибирь», публичному акционерному обществу «Совкомбанк», акционерному обществу «Тинькофф Банк», публичному акционерному обществу СБЕРБАНК, Алымовой Н.А., ОГИБДД Отдела Министерства внутренних дел России по г.Норильску, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю, Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю, поскольку данный отказ не противоречат закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №25 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░

2-2867/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Чащин Александр Сергеевич
Ответчики
Безбородова Лотта Игоревна
Другие
ПАО Сбербанк
Черногорское городское отделение судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия
ОГИБДД ОМВД Росси по г. Норильску
ПАО Совкомбанк
МОСП по г. Норильску
ОСП по району Талнах г. Норильска
Алымова Наталья Александровна
МИФНС №25 по Красноярскому краю
ГУ МВД России по Красноярскому краю
АО Тинькофф банк
ИФНС по Центральному району г. Красноярска
Хатько Айида Агиль кызы
ПАО Ростелеком
Суд
Норильский городской суд Красноярского края
Судья
Санькова Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
norilsk.krk.sudrf.ru
04.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2021Передача материалов судье
05.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.09.2021Предварительное судебное заседание
29.09.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.11.2021Предварительное судебное заседание
14.12.2021Судебное заседание
14.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее