Решение по делу № 2-4416/2015 от 22.04.2015

№ 2-4416/16-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скачковой Л.В. к ООО «ЦЕПТЕР ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор розничной купли-продажи № с ООО «ЦЕПТЕР ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ» на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1.2 и п.1.4 договора ответчик обязан был передать истцу товар <данные изъяты> после оплаты полной цены товара. В соответствии с п.2.3 договора оплата товара должна была производиться по частям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения договора, дата последнего платежа была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства по оплате указанной суммы. Оплата договора была произведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После полной оплаты товара представитель ООО «ЦЕПТЕР ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ» выдавать товар отказалась, сославшись на то, что в соответствии с дополнением № к инструктивному письму № от ДД.ММ.ГГГГ цена товара увеличилась на <данные изъяты> руб. и ее нужно доплатить. В адрес компании было направлено письмо с просьбой об исполнении договора на первоначальных условиях. В ответном письме ответчик от исполнения договора отказался и предложил истцу заключить новый договор купли-продажи с зачетом на него денежных средств, оплаченных по расторгнутому договору, и увеличением цены товара, которая составила <данные изъяты> руб. Истец просит обязать ООО «ЦЕПТЕР ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ» исполнить свои обязательства по договору №, взыскать моральный вред <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

Представитель истца Барышев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте слушания дела. До судебного заседания представили отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласны, просят отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в своей преамбуле указывает, что им регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № товара <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. При этом, условиями договора (п.2.3 договора) предусмотрена оплата в рассрочку на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж в размере <данные изъяты> руб., последующие платежи по <данные изъяты> руб. в месяц, срок передачи товара установлен в количестве 28 дней со дня поступления на счет продавца платежа по последнему взносу, обусловленному договором при оплате частями, либо единовременного платежа.

Согласно пояснениям представителя истца дата последнего платежа по соглашению сторон перенесена на ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается стороной ответчика.

Истцом произведена оплата приобретаемого товара в полном объеме, однако последний платеж произведен с нарушением сроков его внесения – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Однако ответчик передавать товар истцу отказался, ссылаясь на то, что неоплата ежемесячного платежа в срок, установленный договором, признается отказом покупателя от исполнения договора купли-продажи, в связи с нарушением истцом порядка оплаты товара договор считается расторгнутым.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1 ст.487 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.500 ГК РФ в случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Условиями договора предусмотрено, что покупатель обязан при нарушении сумм и сроков внесения ежемесячных платежей, установленных п.2.3 договора, принять товар лично или через представителя, наделенного соответствующими надлежаще оформленными полномочиями, в пункте выдачи по адресу, указанному в п.2.4 настоящего договора, в течение ста пятидесяти дней от даты последнего платежа, фактически поступившего на счет продавца. В данном случае срок получения товара определяется после фактической полной оплаты его цены (п.4.1 «в» договора).

Таким образом, условиями договора в п.4.1 «в» предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде увеличения срока его передачи с 28 дней до 150 дней.

Кроме того, договором установлено, что продавец обязан передать товар покупателю, производившему ежемесячные платежи с нарушением условий, установленных в п.2.3 договора, в течение ста пятидесяти дней от даты поступления на расчетный счет продавца последнего платежа.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что с момента последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ) истекло 150 дней, последним днем передачи товара покупателю является ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательства в части сроков передачи товара и об удовлетворении требования истца об обязании ООО «ЦЕПТЕР ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ» передать Скачковой Л.В. товар, приобретенный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка ответчика на то, что договор считается расторгнутым, судом не принимается во внимание, поскольку согласно установленным по делу обстоятельствам, а также скриншоту с сайта ответчика о том, что договор «находится в работе», договор является действующим.

Довод стороны ответчика о том, что стоимость товара возросла, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат, также судом во внимание не принимается, поскольку договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, является действующим, цена установлена, оснований для увеличения цены товара у ответчика не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения продавцом прав потребителя, моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда. Суд полагает, что по вине ответчика были нарушены права истца на своевременную передачу товара. Суд считает, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку истец была вынуждена обращаться к ответчику для урегулирования спора. Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, с учетом разумности и справедливости, суд считает, что размер денежной компенсации морального вреда должен быть определен в размере <данные изъяты> руб.

На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./2).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика по делу расходов на оформление доверенности представителя в сумме <данные изъяты> руб. Несение истцом указанных расходов документально подтверждено, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, таким образом, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Скачковой Л.В. к ООО «ЦЕПТЕР ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ООО «ЦЕПТЕР ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ» передать Скачковой Л.В. товар приобретенный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ЦЕПТЕР ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ» в пользу Скачковой Л.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «ЦЕПТЕР ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 02.06.2015.