Решение по делу № 12-993/2023 от 02.05.2023

        Дело ...

        УИД 16MS0...-73

        РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе Несветаев К.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан Сафиной М.Т. от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... Несветаев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за то, что он ... около 06 часов 40 минут напротив ...В/1 по ... Республики Татарстан управлял транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Несветаев К.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку заявленным им мировому судье доводы надлежащим образом проверены не были, в деле имеются неустранимые сомнения, которые должны трактоваться в его пользу.

Несветаев К.А., а также должностное лицо – инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месту судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Защитник .., действующий в интересах Несветаева К.А., в судебном заседании жалобу просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям, постановление мирового судьи отменить. Правовых оснований для направления Несветаева К.А. на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС не было, признаки опьянения у Несветаева К.А. отсутствовали.

Выслушав защитника .., изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством.

Факт нарушения заявителем Несветаевым К.А. административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ...85 от ... (л.д. 2); протоколом об отстранении Несветаева К.А. от управления транспортным средством ... от ... (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); справкой П ... от ..., согласно которому у Несветаева К.А. в связи с подозрением в употреблении им наркотического вещества, произведен забор биологической среды - мочи (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... (л.д. 8); диском с видеозаписью (л.д. 11); объяснение инспектора ДПС .. (л.д. 12), иными материалами дела, которым мировым судьей была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Как видно из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., по результатам проведенного в отношении Несветаева К.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено на основании результатов исследования мочи, согласно которым в биологическом объекте Несветаева К.А. обнаружена марихуана, а также фенобарбитал и анальгин (л.д. 8).

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, не имеется. Требования, предусмотренные Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), установленным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ... ...н, при проведении медицинского освидетельствования Несветаева К.А. на состояние опьянения, врачом соблюдены.

Утверждение защитника о том, что правовых оснований для направления Несветаева К.А. на медицинское освидетельствование не имелось, признаков опьянения у него не было, является ошибочным и противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку как следует из материалов дела, процессуальных документов от ... у Несветаева К.А., управлявшего транспортным средством, имелись признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, что также нашло свое отражение в акте медицинского освидетельствования, согласно которому в выдыхаемом Несветаевым К.А. воздухе было установлено наличие алкоголя в концентрации 0,113 мг/л.

Согласно протоколу об административном правонарушении, видеозаписи, иным материалам дела процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, Несветаеву К.А. были разъяснены, о чем Несветаев К.А. собственноручно расписался в протоколе об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи, и не ставят под сомнение наличие в действиях Несветаева К.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи при привлечении Несветаева К.А. к административной ответственности, как и нарушений права на его защиту, не допущено.

Наказание Несветаеву К.А. мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом личности правонарушителя, который совершил административное правонарушение, представляющее особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, Несветаеву К.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, поскольку установлено, что заявитель действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, что является нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ и влечет отказ в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Несветаев К.А. оставить без изменения, жалобу Несветаев К.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                         подпись                                 Р.Ш. Касимуллин