Решение по делу № 2-2303/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-2303/2023    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года              г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбяковой В.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 798,45 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 998 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 выписан ДД.ММ.ГГГГ с места регистрации: <адрес>, ПГТ Звездный, <адрес>, а временно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В связи с названными обстоятельствами, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение другого суда по подсудности по месту последнего жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из сообщения Отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> следует, что временная регистрация ответчика ФИО1 по адресу: г <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент подачи настоящего иска ответчик не проживал на территории Пермского муниципального района <адрес>, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности суду по месту жительства ответчика, то есть в Мотовилихинский районный суд <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика находится, в том числе находилось, в населённом пункте, расположенным за пределами <адрес>.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрение по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес> (614014, <адрес>, ул. 1905 года, <адрес>).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья      Е.В. Овчинникова