Решение от 16.04.2021 по делу № 2-115/2021 от 16.12.2020

Дело № 2-115/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2021 года п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Лиманского района Астраханской области Павловой В.П. к Востриковой Наталье Михайловне о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

И.о. прокурора Лиманского района Астраханской области Павлова В.П. обратилась в суд с иском к Востриковой Н.М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года Вострикова Н.М. признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде нарушения нормальной деятельности МБОУ «Проточенская ООШ», а также в причинении ущерба администрации МО «Лиманский район» на сумму 149 916 рублей. Апелляционным приговором Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен, Вострикова Н.М. оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления. Кассационным определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционный приговор Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен, дело направлено на новое рассмотрение. Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лиманского районного00 суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставлен без изменения. Таким образом, вина Востриковой Н.М. в совершении преступления была установлена и доказана, в соответствии с чем, установлен факт причинения ущерба администрации МО «Лиманский район» на сумму 149 916 рублей. В связи с чем и.о. прокурора Лиманского района Астраханской области Павлова В.П. просит взыскать с Востриковой Н.М. в доход государства причиненный преступлением ущерб государству в размере 149 916 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 истец и ответчик не явились, извещены надлежаще.

Сведений о том, что неявка представителя имела место по уважительной причине, у суда не имеется.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец вторично не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в отсутствии истца, не заявлял об отложении слушания дела, не сообщил причины неявки, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст. 222,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: