Решение по делу № 2-2922/2022 от 05.07.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 сентября 2022 года                                                                                 <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Трифаненковой А.В.,

при секретаре                                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 122 828 руб. 13 коп., из которых: 36986 руб. 02 коп.-сумма займа, 1 424 руб. 01 коп.-проценты за 365 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 60 625 руб. 45 коп.-проценты за 298 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -23792 руб. 65 коп.-пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 7 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 657 руб., мотивируя свои требования тем, что 29.04.2019г. между ФИО1 и ООО МФК «ДЗП-Центр» был заключен Договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 200,76% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Представитель истца ООО «ДЗП-Центр» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 29.04.2019г. между ФИО1 и ООО МФК «ДЗП-Центр» был заключен Договор займа №.

В соответствии с условиями Договора, истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 200,76% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.dozarplati.com. А имен, заемщик подписал Договор Аналогом собственноручной подписи. В качестве АСП используется телефонный номер Заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер заемщика вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания Договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа.

После одобрения займа, ФИО1 был введен свой номер телефона для получения кода и подписания Договора займа, а также приложенных к нему документов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование займом в установленные Договором сроки не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по договору займа в общей сумме 122 828 руб. 13 коп., из которой: 36 986 руб. 02 коп.-основной долг, 1424 руб. 01 коп.-проценты, 60 625 руб. 45 коп.-штрафы.

22.01.2021г. заимодавец был переименован из ООО МФК «ДЗП-Центр» в ООО МКК «ДЗП-Центр», а 30.09.2021г. переименован из ООО МКК «ДЗП-Центр» в ООО «ДЗП-Центр».

По заявлению ООО «ДЗП-Центр» мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен /л.д. 8/.

Представленный истцом расчет задолженности судом признан правильным, соответствует условиям договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «ДЗП-Центр» о взыскании с ФИО1 задолженности по договор займа в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 7500 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 3 657 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ДЗП-Центр» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДЗП-Центр» задолженность по договору займа в размере 122 828 руб. 13 коп., из которых: 36986 руб. 02 коп.-сумма займа, 1 424 руб. 01 коп.-проценты за 365 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 60 625 руб. 45 коп.-проценты за 298 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -23792 руб. 65 коп.-пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 657 руб., а всего взыскать 133 985 (сто тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 13 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

     Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022г.