Решение по делу № 2-4677/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-4677-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Якутск                     20 апреля 2015 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порядина В.Н. к Федорову М.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ему причинен материальный ущерб, ____ 2014 г. произошло ДТП с участием автомобилей «___» с гос.номером №, принадлежащем Порядину В.Н. и «___» с гос.номером №, управляемом Федоровым М.И. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, сумма которых согласно независимой оценке составила ___ руб. Виновным в ДТП признан водитель Федоров М.И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания перечислила истцу страховую сумму ___ руб. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба ___ руб., судебные расходы на ___ руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебном заседании с иском согласился.

    Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как видно из материалов дела, ____ 2014 г. автодороге ____ произошло ДТП с участием автомобиля истца марки «___» с гос.номером № и автомобилем «___» с гос.номером №, управляемом Федоровым М.И.

В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю истца, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, свидетельством о регистрации транспортного средства № Материалами дела установлено, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действиями Федорова М.И.

Порядин В.Н. обратился в страховую компанию и за вред, причиненный в результате ДТП, на основании статьи 6 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита по ОСАГО 147200 рублей.

При определении размера материального ущерба суд учитывает экспертное заключение ООО «___» №№ от ____ 2014 г., согласно которому стоимость восстановления транспортного средства с учетом износа деталей составляет ___ руб.

При таких обстоятельствах с Федорова М.И. подлежит взысканию сумма ущерба причиненного автотранспортному средству 52955 руб. (200155-147200).

Также согласно ст.ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате истцом государственной пошлины 3916 руб., за проведение оценки ___ руб., услуги эвакуатора ___ руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов следует отказать, истцом не представлены доказательства проведения оценки в ООО «Тодис», несения расходов на проезд.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Порядина В.Н. к Федорову М.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

    Взыскать с Федорова М.И. в пользу Порядина В.Н. в возмещение ущерба ___ руб., расходы на оплату государственной пошлины 3916 руб., за проведение оценки ___ руб., за услуги эвакуатора ___ руб. Всего ___ руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение 30 дней.

Судья          А.Р.Игнатьева