Решение по делу № 2а-707/2017 от 21.09.2017

№ 2а-707/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Целина Ростовской области 13 октября 2017 года

Судья Целинского районного суда Ростовской области Иваненко Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 16 по Ростовской области к Киселеву ВВ о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Киселеву В.В. о взыскании налога, пени, ссылаясь на то, что Киселев В.В. (ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по РО в качестве налогоплательщика транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства – легкового автомобиля ВАЗ 21102, г/н №, VIN №, 2002 года выпуска, дата регистрации права 20.10.2009 года, дата утраты права – 04.04.2015 года. На основании п. 4 ст. 12, гл. 28 НК и гл. 3 Закона Ростовской области от 10.05.2012 года № 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» (с изменениями и дополнениями), Инспекцией Киселеву В.В. начислен транспортный налог, согласно налоговым уведомлениям. До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам с Киселеву В.В., Инспекция предлагала последнему уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив требование об уплате недоимки в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ от 25.01.2013 года № 9496, которое частично погашено. Остаток по транспортному налогу составляет - пени в размере 15,44 руб. Требование от 15.11.2013 года № 44348 частично погашено, остаток: по транспортному налогу 60 руб. Требование от 16.12.2014 года № 61116 частично погашено, остаток по транспортному налогу – налогов (сборов) 624 руб., пени – 261,46 руб. В отношении Киселева В.В. был вынесен судебный приказ от 27.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Целинского судебного района. Административный ответчик обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа, вследствие чего судебный акт был отменен мировым судьей определением от 07.04.2017 года. Сумму задолженности налогоплательщик не погасил в полном объеме, поскольку на момент погашения задолженности у налогоплательщика имелась недоимка по налогам и пеням, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с Административным исковым заявлением. Просили суд: взыскать с Киселева В.В. (ИНН № задолженность по уплате транспортного налога в размере 684 руб. и пени в размере 276,90 руб.

13.10.2017 года в Целинский районный суд Ростовской области от начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Ростовской области Богданчикова Р.В. поступило ходатайство, в котором указано, что, в связи с полным погашением задолженности Киселевым В.В., МИФНС России № 16 по Ростовской области отказывается от заявленных исковых требований, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны, просит принять заявление об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая вышеизложенное, проверив наличие у представителя административного истца полномочия на отказ от иска, суд принимает отказ от административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам и пени с Киселева В.В., поскольку такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, в связи с чем, производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области к Киселеву В.В. о взыскании налога, пени подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области отказ от иска, предъявленного к Киселеву ВВ о взыскании налога, пени.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области к Киселеву ВВ о взыскании налога, пени прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья