Решение по делу № 2-1307/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-1307/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» к Гребенкиной Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Альфа-Ресурс» обратилось в суд с иском к Гребенкиной О.В., указывая, что 17.05.2017 года с ответчиком был заключен договор займа № 863, в соответствии с которым истец предоставил Гребенкиной О.В. денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до 16.05.2019 года включительно с обязательством возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов в размере 36 % годовых от суммы займа в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков подлежащих уплате процентов по займу ответчик обязалась уплачивать пеню в размере 0,5 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. При несоблюдении срока исполнения требований займодавца о досрочном возврате суммы займа Гребенкина О.В. обязалась уплатить штраф в размере 20 % от суммы займа. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, 07.03.2018 года в ее адрес была направлена претензия о досрочном возврате задолженности, которая не исполнена. Просит суд взыскать с Гребенкиной О.В. образовавшуюся по состоянию на 27.09.2018 года сумму задолженности в размере 69477 рублей 27 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 36408,10 рубля, проценты за период с 18.05.2017 по 16.05.2019 года в размере 23819,17 рубля (50000 руб. * 36% : 365 * 728 дней – 12082,20 руб. уплаченных процентов); штраф в размере 9250 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2283,42 рубля.

Представитель истца ООО МКК «Альфа-Ресурс» по доверенности Кошкина Е.Л. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Гребенкина О.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 мая 2017 года между ООО МКК «Альфа-Ресурс» и Гребенкиной О.В. был заключен договор займа № 863, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до 16.05.2019 года включительно, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 36 % годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 2.1 договора займа проценты по займу начисляются займодавцем со дня, следующего за днем перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) займодавца, и заканчиваются днем возврата на счет (либо в кассу) займодавца всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа и прилагаемого к договору графика платежей возврат займа осуществляется 17 числа каждого месяца равными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем.

Как следует из графика платежей, Гребенкина О.В. обязалась вносить ежемесячные платежи в погашение займа и процентов за пользование им в период с 17.06.2017 по 16.05.2019 года, всего заплатить 85950,71 рубля, из которых: 50000 рублей – заемные средства, 35950,71 рубля - проценты.

Денежные средства в размере 50 000 рублей были переданы займодавцем заемщику, что подтверждается распиской Гребенкиной О.В. на обратной стороне договора займа (оборот л.д. 9).

Как установлено в пункте 12 договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа, но не более 20% годовых от суммы займа.

Договор займа подписан сторонами, заемщиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что ответчик не надлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

Так, Гребенкиной О.В. были внесены в погашение основного долга и процентов ежемесячные платежи: 19.06.2017 - 4000 руб., 14.07.2017 – 3600 руб., 17.08.2017 – 3612,10 руб., 18.09.2017 – 3612 руб., 17.10.2017 – 3000 руб., 16.11.2017 – 3600 руб., 20.12.2017 – 2000 руб., 19.01.2018 – 3000 руб.

После 19.01.2018 ответчик не уплачивала ежемесячные платежи по договору, в связи с чем 16.03.2018 истец направил ей претензию с требованием о досрочном возврате займа, причитающихся процентов в пятнадцатидневный срок со дня ее получения. Претензия была получена адресатом 28.03.2018 года (л.д. 10, 20, 30).

Изложенное в претензии требование ответчик не исполнила.

Доказательств, свидетельствующих о возврате займодавцу суммы займа в полном объеме и уплате причитающихся процентов в установленные договором сроки, ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку у заемщика имеется просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, договор займа не расторгнут, то требования истца в части взыскания с ответчика основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из ставки 36% годовых, начисляемых на остаток основного долга, по 16.05.2019 года являются обоснованными.

Суд находит неверным представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам, так как в июне, июле 2017 при внесении ответчиком платежа в сумме, не ниже размера ежемесячного платежа по графику, истец неправильно распределил поступившие денежные средства (занизил размер уплаченного основного долга в июне и процентов в июле 2017). В октябре 2017 при недостаточности внесенного платежа истец в нарушение п. 2.3 договора займа и статьи 319 ГК РФ направил поступившие денежные средства вместо погашения основного долга (после процентов) на погашение пени.

Суд производит расчет размера задолженности по основному долгу следующим образом:

за период с 16.05.2017 по 17.06.2017 в соответствии с графиком должно быть уплачено 3612,10 руб., ответчик уплатила 4000 руб. (из них 1627,40 руб. – проценты, 2083,33 руб. – возврат основного долга; в погашение пени за 2 дня просрочки начислено 500 руб., уплачено 289,27 руб.), остаток основного долга составит 47916,67 руб., пени – 210,73 руб.;

за период с 18.06.2017 по 17.07.2017 в соответствии с графиком должно быть уплачено 3562,78 руб., ответчик уплатила 3600 руб. (из них 1479,45 руб. – проценты, 2083,33 руб. – возврат основного долга; в погашение пени уплачено 37,22 руб.), остаток основного долга составит 45833,34 руб.;

за период с 18.07.2017 по 17.08.2017 в соответствии с графиком должно быть уплачено 3612,10 руб., ответчик уплатила 3612,10 руб. (из них 1528,77 руб. – проценты, 2083,33 руб. – возврат основного долга), остаток основного долга составит 43750 руб.;

за период с 18.08.2017 по 17.09.2017 в соответствии с графиком должно быть уплачено 3612,10 руб., ответчик уплатила 3612 руб. (из них 1528,77 руб. – проценты, 2083,23 руб. – возврат основного долга), остаток основного долга составит 41666,77 руб.;

за период с 18.09.2017 по 17.10.2017 в соответствии с графиком должно быть уплачено 3562,78 руб., ответчик уплатила 3000 руб. (из них 1479,45 руб. – проценты, 1520,55 руб. – возврат основного долга), остаток основного долга составит 40146,22 руб.;

за период с 18.10.2017 по 17.11.2017 в соответствии с графиком должно быть уплачено 3612,1 руб., ответчик уплатила 3600 руб. (из них 1528,77 руб. – проценты, 2071,23 руб. – возврат основного долга), остаток основного долга составит 38074,99 руб.;

за период с 18.11.2017 по 17.12.2017 в соответствии с графиком должно быть уплачено 3562,78 руб., ответчик уплатила 2000 руб. (из них 1479,45 руб. – проценты, 783,03 руб. – возврат основного долга), остаток основного долга составит 37291,96 руб.;

за период с 18.12.2017 по 17.01.2018 в соответствии с графиком должно быть уплачено 3612,10 руб., ответчик уплатила 3000 руб. (из них 1528,77 руб. – проценты, 1471,23 руб. – возврат основного долга), остаток основного долга составит 35820,73 рубля.

Поскольку ответчик должна по графику заплатить процентов на общую сумму 35950,71 руб., за период с 16.05.2017 по 17.01.2018 заплатила проценты в размере 12180,83 руб., то размер процентов, подлежащих взысканию с Гребенкиной О.В. за период с 18.01.2018 по 16.05.2019, составит: 35950,71 – 12180,83 = 23769,88 рубля.

В связи с просрочкой внесения ежемесячных платежей в погашение займа истцом правомерно начислен ответчику штраф в размере 9250 руб., предусмотренный пунктом 12 договора займа.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, соотношения суммы штрафа и размера основного долга, длительности неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемый истцом штраф соразмерен последствиям нарушения обязательства, потому оснований для снижения его размера суд не усматривает.

На основании приведенных норм права, условий заключенного договора с ответчика в пользу ООО МКК «Альфа-Ресурс» следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 35820 рублей 73 копейки, проценты за пользование займом за период с 18.01.2018 по 16.05.2019 года в размере 23769 рублей 88 копеек, штраф за просрочку возврата заемных денежных средств в размере 9250 рублей, в удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2283 рубля 42 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Гребенкиной О.В. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию госпошлина в размере 2262 рубля 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №863 ░░ 17.05.2017 ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35820 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.01.2018 ░░ 16.05.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23769 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9250 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2262 ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 71103 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ -