Решение по делу № 2-58/2022 (2-549/2021;) от 23.12.2021

Дело (УИД) 05RS0008-01-2021-004809-44

(№2-549/21) № 2-58/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года село Бабаюрт

    Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., с участием истцов Микатовой ФИО13, Микатовой ФИО13, Микатовой ФИО13, Микатовой ФИО13, ответчика Микатова ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Микатовой ФИО13, Микатовой ФИО13, Микатовой ФИО13, Микатовой ФИО13 к Микатову ФИО13 об определении доли каждого в наследственном имуществе,

установил:

Микатова Б.К, Микатова П.К., Микатова Х.К., Микатова З.К. обратились в суд с иском к Микатову М.К. об определении доли каждого в наследственном имуществе указав в обосновании иска, что после смерти их отца Микатова К.М., умершего 7 декабря 2020 года на территории кутана Ургалай Цумадинского района РД, расположенного на территории Бабаюртовского района РД осталось наследственное имущество согласно выписке из похозяйственной книге в виде: 54 голов крупного рогатого скота, в том числе, телки до года - 10 голов, коровы - 16 голов, телки от 1 до 2 лет - 9 голов, нетели - 9 голов, бычки -10 голов, лошади - 187 голов, общей стоимостью 8 280 000 рублей. Другого имущества за ним не числилось. Указанным имуществом распорядился их брат Микатов ФИО13, проживавший с отцом, который отказывается определить их доли.

В судебном заседании истцы Микатова Б.К, Микатова П.К.,Микатова Х.К., Микатова З.К. исковые требования поддержали полностью по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что их отец Микатов К.М., умер ДД.ММ.ГГГГ и все участвовали в его похоронах. После его смерти всем его имуществом в виде крупного рогатого скота распорядился ответчик Микатов ФИО13, который проживал совместно с ним. На их требования разделить оставшийся после смерти отца крупный рогатый скот и лошадей между ними ответчик ответил отказом. Они на день его смерти не проживали совместно с отцом, какое либо имущество не принимали и не обращались за принятием наследства.

В судебном заседании ответчик Микатов К.М. исковые требования не признал и пояснил, что он проживал совместно с отцом до его смерти и продолжает проживать в его доме по настоящее время. Незадолго до своей смерти отец продал часть своего скота. После его смерти осталось 10 коров, 5 из которых он продал, оставшийся скот, находящийся в кутане, принадлежит ему, так как при отце и в настоящее время он занимается разведением скота и лошадей. В хозяйстве отца не было 187 лошадей, сведения о них в похозяйственную книгу занес глава села Гаджимагомедов, которому он по просьбе того отправлял фотографии чужих лошадей. Последнему это нужно было для получения субсидий.

В судебное заседание привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица нотариус Бабаюртовского нотариального округа Акмурзаева Т.Э. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истцов Микатову Б.К, Микатову П.К., Микатову Х.К., Микатову З.К., ответчика Микатова М.М. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из свидетельства о смерти серии II-БД №, выданной 11 августа 2021 года видно, что Микатов ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. Нижние Гаквари Цумадинскогорайона Дагестанской АССР умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Шава Цумадинского района РД.

Из свидетельств о рождении: серии II-ВМ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, серии I-БД №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, серии II-БД №, выданной ДД.ММ.ГГГГ и серии V-БД №, выданной ДД.ММ.ГГГГ видно, что умерший Микатов ФИО13 является отцом истцов Микатовой Б.К, Микатовой П.К., Микатовой Х.К., Микатовой З.К.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 9, лицевой счет 15, выданной администрацией с. Шава Цумадинского района РД, по состоянию на 11 августа 2021 года в собственности хозяйства Микатова ФИО13 имеется: крупный рогатый скот в количестве 54 голов, в том числе телки до года- 10 голов, коровы- 16 голов, телки от 1 до 2 лет -9 голов, нетели-9 голов, бычки-10 голов, лошади-187 голов.

Из сообщения № 75 от 2 февраля 2022 года нотариуса Бабаюртовского нотариального округа Акмурзаевой Т.Э. следует, что после смерти Микатова К.М., умершего 7 декабря 2020 года Микатова Б.К, Микатова П.К., Микатовой Х.К., Микатовой З.К. и Микатов М.К о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались и наследственное дело не заведено.

В судебном заседании истцы Микатова Б.К, Микатова П.К., Микатова Х.К. и Микатова З.К. которым в соответствии со ст.165 ГПК РФ были разъяснены права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ настаивали на удовлетворении исковых требований, изложенных в исковом заявлении, не оспаривая того факта, что своевременно узнали об открытии наследства, не проживали с наследодателем по день его смерти, фактически наследство не принимали и для его принятия к нотариусу не обращались.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцы своевременно узнали об открытии наследства и им не представлено доказательств совершения необходимых действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный шестимесячный срок, со дня открытия наследства, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а кроме того не было заявлено требования о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Микатовой ФИО13, Микатовой ФИО13, Микатовой ФИО13, Микатовой ФИО13 к Микатову ФИО13 об определении доли каждого наследника в наследственном имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 18 февраля 2022 года

Председательствующий А.А.Шаипов