Решение по делу № 22-308/2019 от 08.07.2019

Судья Сангаджиева О.А. Дело №22-308/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2019 года город Элиста

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Мучаева М.Н.,

при секретаре судебного заседания – Мучкаеве Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Жесткова Д.А. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 3 июня 2019 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

ЖЕСТКОВА Д.А., родившегося ****, судимого по приговорам:

- Приволжского районного суда Астраханской области от 24 июля 2013 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 5 марта 2014 года;

- Советского районного суда г.Астрахани от 2 сентября 2014 года по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228¹ УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужденного по приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 25 октября 2017 года по ч.1 ст.307 УК РФ с применением ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам 10 месяцам 28 суткам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия,

о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав председательствующего, кратко изложившего содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Жесткова Д.А. об удовлетворении жалобы, его защитника – адвоката Ангуева У.Б., мнение прокурора Семенова А.О. о необходимости отмены постановления и направлении материала на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

установила:

Постановлением Яшкульского районного суда от 3 июня 2019 года прекращено производство по ходатайству осужденного Жесткова Д.А. о зачете времени содержания под стражей.

Не согласившись с принятым судебным решением, осужденный Жестков Д.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что суд не рассмотрел его ходатайство.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Жесткова Д.А., его защитника Ангуева У.Б., мнение прокурора Семенова А.О., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда первой инстанции и направления материала на новое судебное разбирательство.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым оно признается, в случае если все выводы суда мотивированы и обоснованы, а судебное решение содержит ответы на все доводы сторон, в том числе и стороны защиты.

Указанное постановление суда данным требованиям закона не отвечает.

Прекращая производство по ходатайству, суд указал, что доводы Жесткова Д.А., изложенные им в судебном заседании, сводятся к несогласию с постановленным в отношении него приговором ввиду строгости назначенного наказания, в связи с чем заявленное ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку в своем ходатайстве, не получившем оценку в обжалуемом постановлении, Жестков Д.А. просил о зачете срока содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 2 сентября 2014 года.

Таким образом, препятствий для рассмотрения судом ходатайства осужденного Жесткова Д.А., на наличие которых указывает суд в постановлении, не имелось.

В силу ч.1 ст.389¹⁷ УПК РФ допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, являются существенными, поскольку они путем лишения гарантированного права на судебную защиту повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Обеспечивая реализацию конституционного права гражданна рассмотрение дела именно тем судом, которому оно подсудно, и на возможность инстанционного обжалования принятого решения, суд апелляционной инстанции не может подменять нижестоящую инстанцию и самостоятельно давать оценку доводам ходатайства осужденного, которым не дана оценка судом первой инстанции.

В этой связи судебная коллегия считает необходимым, отменив постановление Яшкульского районного суда от 3 июня 2019 года, направить материал по ходатайству Жесткова Д.А. на новое судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Жесткова Д.А. подлежит удовлетворению в части отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹⁷,389²²,389²⁸ и 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 3 июня 2019 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Жесткова Д.А. о зачете времени содержания под стражей отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционную жалобу осужденного Жесткова Д.А. удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий М.Н. Мучаев