Решение по делу № 5-112/2023 от 19.06.2023

Дело № 5-112/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой Пермский край 19 июня 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Тарасов А.Ю., при секретаре судебного заседания Паршковой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пьянкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении Пьянкова Алексея Владимировича, ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № 5913 039277 от 17.06.2023, составленным полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России «Чусовской» Б., 17.06.2023 в 23 часа 30 минут Пьянков А.В., находясь в квартире по адресу: ..., на требования сотрудников полиции покинуть квартиру не реагировал, сопротивлялся выдворению из квартиры, хватался за форменное обмундирование, упирался руками в дверной проем.

Действия Пьянкова А.В. квалифицированы сотрудником полиции по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Пьянков А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что в квартире он проживает постоянно со своей женой, находился там на законных основаниях.

Изучив материалы дела, заслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором, в частности указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из текста протокола об административном правонарушении следует, что 17.06.2023 в 23 часа 30 минут Пьянков А.В., находясь в квартире по адресу: ..., отказался покидать указанную квартиру, на требования сотрудников полиции покинуть квартиру не реагировал, сопротивлялся выведению из квартиры, хватался за форменное обмундирование, упирался руками в дверной проем, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить распоряжение или требование сотрудника полиции лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, Пьянков А.В. постоянно проживает в квартире по адресу: ..., вместе со своей женой В. и её несовершеннолетними детьми. Сам Пьянков А.В. пояснил, что постоянно там проживает, В. в объяснениях не отрицала, что Пьянков А.В. проживает с ней по указанному адресу. В протоколе об административном правонарушении, иных документах, составленных сотрудниками полиции, также указано на то, что местом жительства Пьянкова А.В. является указанная квартира. Таким образом, Пьянков А.В. находился в указанной квартире на законных основаниях, следовательно, требование покинуть данное жилище без наличия каких-либо законных на то оснований противоречило положениям ст. 25 и 49 Конституции РФ. Из изложенного следует, что требование, высказанное Пьянкову А.В. сотрудником полиции, не являлось законным, следовательно, у Пьянкова А.В. отсутствовала обязанность по его исполнению.

Кроме того, должностным лицом, составившим протокол, в описании события правонарушения указано только на невыполнение Пьянковым А.В. требования покинуть квартиру, являющуюся его законным жилищем, на невыполнение каких-либо иных требований сотрудников полиции, а также на то, что таковые в принципе были выдвинуты, в протоколе об административном правонарушении указано не было.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется в пределах объема вмененного лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, административного правонарушения, расширение которого недопустимо и ухудшает положение этого лица.

    Учитывая изложенное, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Пьянкова А.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пьянкова Алексея Владимировича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов