Решение по делу № 2-359/2020 от 25.10.2019

Дело № 2-359/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 10 января 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Шараповой Н.П. к Мусакову А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец Шарапова Н.П. обратилась в суд с иском к Мусакову А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 08 сентября 2017 года у дома 95 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Киа», государственный регистрационный ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель Мусаков А.Ю., управлявший ТС «ГАЗ», государственный регистрационный знак ..... Страховая компания в рамках договора ОСАГО произвела потерпевшей страховую выплату в размере 59 500 руб. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 53 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Мусаков А.Ю. до судебного заседания обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3126/2018, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шараповой Н.П. к Мусакову А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Мусакова А.Ю. в пользу Шараповой Н.П. причиненный ущерб в размере 53 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 руб., всего 69 730 (шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин