Решение по делу № 1-510/2018 от 10.08.2018

Уголовное дело

№1-510/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 30 августа 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.,

подсудимого Свинцова А.Ю.,

его защитника – адвоката Паньковой С.Б.,

при секретаре Волошковой И.А.,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Свинцова А.Ю.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Свинцов А.Ю. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около Свинцов А.Ю., находясь в ... убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, П., похитил сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 6 000 рублей, с картой памяти стоимостью 300 рублей, с чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющие материальную ценность, принадлежащие П. С похищенным имуществом Свинцов А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. имущественный вред на общую сумму 6 300 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Действия Свинцова А.Ю. органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около Свинцов А.Ю., находясь ... убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, А., похитил портмоне стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 44 850 рублей, заправочная карта «РК Роснефть», не представляющая материальную ценность, паспорт транспортного средства на автомобиль марки « не представляющий материальную ценность, паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляющие материальную ценность, принадлежащие А. С похищенным имуществом Свинцов А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. имущественный вред на общую сумму 45 650 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Действия Свинцова А.Ю. органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около Свинцов А.Ю., находясь в из корыстных побуждений, в целях тайного хищения имущества, принадлежащего для облегчения совершения хищения указанного имущества, После чего, Свинцов А.Ю., около ДД.ММ.ГГГГ находясь в » по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями присутствующие в магазине не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил шорты мужские хлопчатобумажные фирмы «Black SQUAD» стоимостью 899 рублей 04 копейки, шорты мужские джинсовые фирмы «Black SQUAD» стоимостью 368 рублей 40 копеек, куртку джинсовую женскую стоимостью 1 174 рублей 23 копейки, попытался с места преступления скрыться, однако преступные действия Свинцова А.Ю. стали очевидны охраннику Б., который пытаясь пресечь преступные действия, окрикнул Свинцова А.Ю., на что последний, в это же время, находясь в том же месте, осознавая, что его действия носят противоправный открытый характер и стали очевидны для Б., игнорируя данное обстоятельство продолжил скрываться с места преступления, однако был задержан Б. Таким образом, преступные действия Свинцова А.Ю. не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения Свинцовым А.Ю. преступных действий до конца, И» был бы причинен имущественный вред на сумму 2 441 рублей 67 копеек.

Действия Свинцова А.Ю. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Свинцов А.Ю. вину в предъявленном обвинении по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, показав суду, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Панькова С.Б. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе разъяснила ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие П., А., а также представитель потерпевшего в своих заявлениях суду указали о том, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цыбенова З.Е. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Свинцов А.Ю. предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание как по ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило.

Действия Свинцова А.Ю. по эпизоду кражи имущества П. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия Свинцова А.Ю. по эпизоду кражи имущества А. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Действия Свинцова А.Ю. по эпизоду покушения на хищение имущества И» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Свинцову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый Свинцов А.Ю., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольно выдал похищенное имущество, чем активно способствовал их раскрытию и расследованию, а также розыску похищенного имущества, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Свинцову А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления Свинцова А.Ю., и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Свинцова А.Ю. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшего А. о взыскании с Свинцова А.Ю. в счет возмещения материального вреда 44 850 рублей.

При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд признает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уголовное дело в отношении Свинцова А.Ю. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Свинцову А.Ю. суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьСвинцова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества П.) в виде обязательных работ на срок 200 часов.

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества А.) в виде обязательных работ на срок 300 часов.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Свинцову А.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Меру пресечения Свинцову А.Ю. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Свинцова А.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в порядке ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск А. удовлетворить. Взыскать с Свинцова А.Ю. в пользу А. 44850 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) сотовый телефон марки «Samsung» моделью GT-19003, с сим-картой оператора «МТС», картой памяти «Kingston» объемом 4 Гб, чехол-бампер марки «Gerffins», оставить за потерпевшим П.; 2) портмоне, паспорт гражданина Российской Федерации на имя А., водительское удостоверение на имя А., паспорт транспортного средства на автомобиль с госномером , заправочную карту «РК Роснефть», оставить за потерпевшим А., 3) шорты серого цвета, шорты черного цвета, джинсовую куртку, оставить за потерпевшим И»; 4) коробку обмотанную фольгой, рюкзак - уничтожить.

Освободить Свинцова А.Ю. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Никонов