Решение по делу № 9а-31/2022 от 15.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Судья городского суда г. ФИО2 Республики Дагестан Гасанбеков Г.М. изучив административное исковое заявление Врио начальника МРИ ФНС России № по <адрес> ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2019 год в размере 15 264 рубля 40 копеек,

установил:

Врио начальника МРИ ФНС России № по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2019 год в размере 15 264 рубля 40 копеек, из них: транспортный налог с физических лиц в размере 14 542 рубля, пеня в размере 722 рубля 40 копеек.

Главой 11.1 КАС РФ закреплено рассмотрение требований о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства.

Исходя из положений статьи 287 КАС РФ, обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 КАС РФ.

В силу статьи 123.2 КАС РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 статьи 123.7 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Согласно административному иску Врио начальника МРИ ФНС России № по <адрес> ФИО4, просит взыскать с ФИО5 задолженность по налогам за 2019 год в размере 15 264 рубля 40 копеек.

Из определения мирового судьи судебного участка № г.ФИО2 И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-994/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к административному иску, следует, что МРИ ФНС России № по <адрес> обращалась в мировой судебный участок № г. ФИО2 с заявлением о взыскании с ФИО5 задолженности по налогам в размере 15 264 рубля 40 копеек за 2020 год.

Таким образом, в отсутствие соответствующих доказательств соблюдения налоговым органом обязательного досудебного порядка урегулирования административного спора, а именно отсутствие определения об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по налогам за 2019 год, требования о взыскании обязательных платежей и санкций неподсудны городскому суду, а подлежат разрешению мировым судом в порядке приказного судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Врио начальника МРИ ФНС России № по <адрес> ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2019 год в размере 15 264 рубля 40 копеек, на основании пункта 1 части 1 статьи 129 КАС РФ, подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление Врио начальника МРИ ФНС России № по <адрес> ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2019 год в размере 15 264 рубля 40 копеек возвратить административному истцу с приложенными документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд г. ФИО2.

Судья                           Гасанбеков Г.М.