Решение по делу № 2а-10/2020 от 09.08.2019

Дело № 2а-10/2020 г.

24RS0051-01-2019-000206-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

с. Тасеево 28 января 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием помощника прокурора Тасеевского района ТРИППЕЛЬ В.М., действующего на основании распоряжения и.о. прокурора Тасеевского района,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Тасейлес» Лоснякова Сергея Александровича об отказе от административного искового заявления, заявленное в ходе рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению административного истца - общества с ограниченной ответственностью «Тасейлес» к административным ответчикам - отделу судебных приставов по Тасеевскому району, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Тасеевскому району Титову Владиславу Евгеньевичу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - общество с ограниченной ответственностью «Тасейлес» (далее ООО «Тасейлес») обратился в Тасеевский районный суд к административным ответчикам - ОСП по Тасеевскому району, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Тасеевскому району Титову В.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Свои административные исковые требования мотивировал тем, что заявитель является ответчиком по исполнительному листу от 29 января 2016 года № 2-46/2016, выданному на основании решения Тасеевского районного суда по иску прокурора Тасеевского района к ООО «Тасейлес» об устранении нарушений законодательства охраны окружающей среды. Согласно требований исполнительного листа ответчик ООО «Тасейлес» в лице исполнительного органа обязан совершить действия: произвести очистку территории от отходов, расположенной по <адрес>, в срок – в течение одного года с даты вступления решения в законную силу; организовать временное хранение производственных отходов в соответствии с требованиями законодательства в срок – в течение шести месяцев с даты вступления решения в законную силу; провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух в срок – в течение шести месяцев с даты вступления решения в законную силу; разработать паспорта на опасные отходы, образующиеся в процессе хозяйственной деятельности, в срок - в течение шести месяцев с даты вступления решения в законную силу; провести инвентаризацию отходов, образующихся в процессе хозяйственной деятельности, в срок - в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу; организовать ведение учета образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов в соответствии с требованием законодательства в срок - в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу; произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2014 год, истекший период 2015 года в срок - в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу. 23 марта 2016 года заявитель предъявил исполнительный лист в ОСП по Тасеевскому району. 28 марта 2016 года начальником ОСП по Тасеевскому району было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства с предметом исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера. Сроки исполнения действий необходимых для принятия указаны в исполнительном документе. В период с 28 марта 2016 года по 07 августа 2019 года в отношении ООО «Тасейлес» каких-либо принудительных исполнительных действий не совершалось. 07 августа 2019 года исполнительному органу - директору ООО «Тасейлес» заинтересованным лицом - судебным приставом-исполнителем Титовым В.Е. было вручено требование без исходящего номера и даты о предоставлении документов в 5-дневный срок со дня поступления требования (до 12 августа 2019 года 12 часов 00 минут), подтверждающих производство очистки территории от отходов по адресу: Красноярский <адрес>. Кроме того, 07 августа 2019 года директору ООО «Тасейлес» также вручено уведомление без исходящего номера и даты о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 КоАП РФ в рамках ИП № 702/16/24025-ИП, выразившегося в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя от 07 августа 2019 года о явке на прием и предоставлении документов. При этом, срок предоставления документов, установленный требованием того же пристава-исполнителя 12 августа 2019 года, на момент вручения уведомления не истек. Также судебным приставом-исполнителем Титовым В.Е. исполнительному органу должника – директору ООО «Тасейлес» было вручено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, без исходящего номера и даты. Заявитель считает, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Тасеевскому району Титова В.Е. являются незаконными, поскольку они противоречат нормам Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушают права и законные интересы должника по следующим основаниям: 18 апреля 2016 года между ООО «Тасейлес» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 28 декабря 2015 года №, согласно условий которого новый арендатор обязуется принять переданные ему права и обязанности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 10306 кв.м; срок аренды установлен с 04 сентября 2015 года по 26 июля 2059 года. Договор уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка зарегистрирован Управлением Росреестра по Красноярскому краю 04 сентября 2016 года. С 18 апреля 2016 года по настоящее время ООО «Тасейлес» не ведет деятельности по переработке лесоматериалов, не осуществляет технологических и производственных процессов, требующих получение разрешительной документации на отходы производства и переработки в области законодательства об охране окружающей среды. Просит признать незаконными действия заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по Тасеевскому району Титова В.Е., выразившиеся в предъявлении 07 августа 2019 года должнику ООО «Тасейлес» уведомления, предупреждения, требования без исходящего номера и даты по ИП № 702/16/24025-ИП от 28 марта 2016 года; обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем прекращения исполнительного производства в отношении заявителя – должника ООО «Тасейлес»; приостановить совершение в отношении административного истца – ООО «Тасейлес» оспариваемого действия (составление 13 августа 2019 года в 09 часов 00 минут протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 КоАП РФ).

Определением Тасеевского районного суда от 16 октября 2019 года в качестве административного соответчика было привлечено управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

В судебном заседании помощник прокурора Тасеевского района Триппель В.М. не возражал против прекращения производства по административному делу.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Тасейлес» - генеральный директор ООО «Тасейлес» Лосняков С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представители административных ответчиков - управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ОСП по Тасеевскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Тасеевскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Титов В.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие помощника прокурора на рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

До судебного заседания от представителя административного истца ООО «Тасейлес» Лоснякова С.А. поступило заявление об отказе от административных исковых требований, из которого следует, что административный истец отказывается от административного иска к административным ответчикам – ОСП по Тасеевскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Тасеевскому району Титову В.Е., управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующим выводам:

Согласно положениям ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ от предъявленных административных исковых требований является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, в связи с чем полагает необходимым принять отказ административного истца от административного иска.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 199, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Тасейлес» Лоснякова Сергея Александровича об отказе от административного искового заявленияпо административному исковому заявлению административного истца - общества с ограниченной ответственностью «Тасейлес» к административным ответчикам - отделу судебных приставов по Тасеевскому району, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Тасеевскому району Титову Владиславу Евгеньевичу, управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению административного истца - общества с ограниченной ответственностью «Тасейлес» к административным ответчикам - отделу судебных приставов по Тасеевскому району, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Тасеевскому району Титову Владиславу Евгеньевичу, управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина