Решение от 29.07.2015 по делу № 2-2007/2015 от 24.06.2015

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                   Дело № 2-2007/2015                                       об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Орел                                                                                             «29» июля 2015 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,

при секретаре Лозиной О.С.,

с участием представителя ответчика - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области Филатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Полякова <данные изъяты> к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области о снятии земельного участка с кадастрового учета,

                                                          у с т а н о в и л а:

Поляков Ю.А. обратилась в Орловский районный суд <адрес> с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 57:10:0290101:190, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием собственника данного земельного участка.

В обоснование исковых требований указывает, что согласно выписки из похозяйственной книги истцу принадлежит на праве собственности дом и земельный участок, общей площадью 5400 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Для оформления документов на право собственности на указанные объекты недвижимости и постановки их на кадастровый учет, заявитель заказал межевое дело.

Однако при выполнение межевых работ было выявлено, что земельный участок заявителя имеет пересечение с другим земельным участком с кадастровым номером 57:10:0290101:190.

В ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на данный земельный участок не имеется, земельный участок имеет статус ранее учтенного и поставлен на кадастровый учет 12.10.2004.

В судебные заседания, назначенные на Дата в 09 час. 30 мин. и на Дата в 09 час. 00 мин., истец Поляков Ю.А., представитель истца Ставцева Л.В., будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представили.

О рассмотрении дела по существу в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства, суд также не просили.

О времени и месте судебных заседаний истец Поляков Ю.А., представитель истца Ставцева Л.В. были своевременно и должным образом уведомлены.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствии истца Полякова Ю.А., представителя истца Ставцевой Л.В., в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика - ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> Филатова О.А. не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведения о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу Полякову Ю.А. право ходатайствовать перед Орловским районным судом <адрес> об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким - либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░