Решение от 09.08.2024 по делу № 8Г-14500/2024 [88-21848/2024] от 06.05.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    Дело № 88-21848/2024

    № дела суда 1-й инстанции № 2-0903/13/2023

УИД 92MS0013-01-2023-001817-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Краснодар     09 августа 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мельников В.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Шустицкого Игоря Витальевича на решение мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 13 от 02 ноября 2023 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 24 января 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шустицкого Игоря Витальевича к ПАО «Севастопольгаз» о перерасчете денежных сумм, взыскании морального вреда,

установил:

Шустицкий И.В. обратился к ПАО «Севастопольгаз» с исковыми требованиями об обязании произвести перерасчет стоимости работ ТО ВГДО согласно договору №, выполненных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.1 договора, а также перерасчет стоимости работ ТО ВГДО согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.1 договора, возвратив переплату в размере 959 рублей, взыскав судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 640 рублей, моральный вред в размере 48 000 рублей, а также обязать ПАО «Севастопольгаз» исполнять п. 4.2 типового договора по оказанию услуг ТО ВГДО, путем уведомления надлежащим образом.

Решением мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 13 от 02 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований Шустицкого И.В. к ПАО «Севастопольгаз» о перерасчете денежных сумм, взыскании морального вреда, отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 24 января 2024 года решение мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 13 от 02 ноября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шустицким И.В. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе судей. В обосновании жалобы заявитель указывает, что судами были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на судебные постановления, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя. Кроме того, кассатор полагает, что судом апелляционной инстанции не приняты во внимание доказательства, изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении данного спора судом первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции, между ПАО «Севастопольгаз» и Шустицким И.В. заключены договоры о техническом обслуживании (ТО) и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (ВДГО) № от ДД.ММ.ГГГГ (оказание услуг ТО ВКГО по адресу: <адрес>) и № от ДД.ММ.ГГГГ (оказание услуг ТО ВКГО по адресу: <адрес>

Цены на оказание услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, обновленный прейскурант цен на проведение таких работ (услуг) ПАО «Севастопольгаз» размещены на официальном сайте https://sevgas.ru/ в разделе прейскурант цены. Данная информация находится в свободном доступе.

Кроме того, ПАО «Севастопольгаз» в газете «Слава Севастополя», в тираже от 25 января 2022 года, было опубликовано уведомление абонентов об изменении прейскуранта на работы (услуги) оказываемые подразделениями ПАО «Севастопольгаз», что подтверждается представленной копией.

29 сентября 2022 года, 15 сентября 2023 года по договору №121967 от 12 августа 2021 года и 07 июня 2022 года по договору № 63078 от 06 февраля 2018 года между Шустицким И.В. и ПАО «Севастопольгаз» были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), в которых замечания Шустицкого И.В. по выполнению работ и выставленной сумме по договору № на сумму 1 127 руб. и по договору № на сумму 2 568 рублей отсутствуют.

Разрешая поставленный вопрос, суды, руководствуясь положениями статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», исходили из порядка и сроков размещения сведений об изменении цен на оказанные услуги ПАО «Севастопольгаз», а также периодичности оказанных ответчиком, Шустицкому И.В. услуг, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они являются правильными, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым суды по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дали надлежащую оценку.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что суд апелляционной инстанции необоснованно не принял во внимание представленные с апелляционной жалобой доказательства, не является основанием к отмене постановленных по делу судебных актов и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

Вопреки доводам кассационной жалобы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленных требований судами определены, верно, а сделанные выводы являются правильными, основаны на установленных судом обстоятельствах по делу с верным применением норм права и в соответствии с разъяснениями, данными по их применению.

Результаты оценки доказательств судами обеих инстанций отражены в судебных постановлениях, в которых приведены мотивы, по которым суды пришли к соответствующим выводам.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и ст. 330 ГПК РФ). Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Таким образом, обжалуемые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░ 02 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░