Решение по делу № 11-1/2021 от 11.01.2021

.А.                                          № 11-1/2021г. ( номер дела м/с 2-2150/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

а. Кошехабль                                           22 января 2021 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи                                                        Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                               Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании банковских процентов, которым постановлено:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании банковских процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму банковских процентов в размере 25893 рубля, исполнительский сбор в размере 8918 рублей 54 копеек, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1246 рублей 60 копеек, а всего 36058 рублей 14 копеек.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании банковских процентов.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В судебное заседание ФИО2 не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия и просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась на судебное заседание. Просит рассмотреть дело без ее участия. Требования поддерживает и просит их удовлетворить.

С учетом положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, суд находит основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесена резолютивная часть заочного решения, которым требования истица удовлетворены.

Из заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит выдать ей мотивированное решение по делу.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует мотивированное заочное решение.

          В соответствии с ч.2 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Согласно ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         По смыслу указанной статьи ответчику сначала необходимо в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать заявление об отмене заочного решения суда. В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочное решение суда, ответчик вправе в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения обжаловать решение суда.

В материалах дела так же отсутствует заявление ответчика об отмене заочного решения суда.

Так же апелляционная жалоба подана ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

         Данные требования закона мировым судьей не соблюдены.

         В соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах необходимо гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании банковских процентов с апелляционной жалобой ФИО1 на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка №<адрес> для выполнения требований ст. 199, 323,324,325 ГПК РФ.

              Судья