Решение по делу № 2-5474/2017 от 25.08.2017

Дело № 2-5474/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 октября 2017 г.                                г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску РРОУ «Комитет РОСТОБЛПОТРЕБКОНТРОЛЯ» к Представитель УФССП России по <адрес> о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

РРОУ «Комитет РОСТОБЛПОТРЕБКОНТРОЛЯ» в лице представителя Пономарева А.В. обратилось в Таганрогский городской суд <адрес> с иском, в котором в уточненных исковых требованиях просит суд взыскать с Представитель УФССП России по <адрес> за счет средств бюджета в возмещение причиненного ущерба 328 748 рублей 55 копеек.

Вторым ответчиком в исковом заявлении указан Таганрогский городской отдел Представитель УФССП России по <адрес>, но этот отдел в действительности ответчиком по делу не является, поскольку не обладает статусом территориального органа государственной власти и не наделен самостоятельной процессуальной дееспособностью, входит в состав Представитель УФССП России по <адрес>, что разъяснялось истцу в определении об оставлении искового заявления без движения, и в уточненных требованиях истца к этому отделу требования не заявлены.

Представитель УФССП России по <адрес> Грызин С.В. направил ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес>, указывая на то, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Просит обратить внимание, что в соответствии с разъяснениями в п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иски о возмещении вреда, причиненного незаконным постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляются к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ). Функции главного распорядителя бюджетных средств осуществляет в данном случае ФССП России, на правах юридического лица в эту службу входит Представитель УФССП России по <адрес>, а Таганрогский городской отдел входит в Управление в качестве структурного подразделения, следовательно, в данных правоотношениях ответчиком не является.

В предварительном судебном заседании Представитель УФССП России по <адрес> Вялков А.С. ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал.

Представитель РРОУ «Комитет РОСТОБЛПОТРЕБКОНТРОЛЯ» Пономарева А.В. высказал возражения в отношении передачи дела в суд по месту нахождения Представитель УФССП России по <адрес>, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к организации может быть подан по месту филиала либо представительства.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела в относящейся к подсудности дела части, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В данном случае иск предъявлен к Представитель УФССП России по <адрес>, которое находится на территории <адрес>. Альтернативной подсудности данные правоотношения не предусматривают, поскольку Таганрогский городской отдел не относится к филиалам либо представительствам, наделенным процессуальной дееспособностью, а является структурным подразделением Представитель УФССП России по <адрес>, которое, как территориальный орган государственной власти, в рассматриваемых правоотношениях сопоставимо с филиалом организации, являющейся надлежащим ответчиком - ФССП России.

Таким образом, данное дело не может быть рассмотрено Таганрогским городским судом, поскольку будут нарушены правила подсудности.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску РРОУ «Комитет РОСТОБЛПОТРЕБКОНТРОЛЯ» к Представитель УФССП России по <адрес> о возмещении причиненного ущерба передать по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.