Решение от 30.07.2015 по делу № 12-1067/2015 от 10.06.2015

№***

РЕШЕНИЕ

<дата>                                                                                   <адрес>

Судья Замоскворецкого районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение должностного лица – начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «<данные изъяты>» ФИО3 от <дата> об отказе в удовлетворении жалобы на постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета №*** от <дата> о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от <дата> №*** и назначении административного штрафа в размере 2500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от <дата> № 45, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

           Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась к вышестоящему должностному лицу, который решением от <дата> в удовлетворении жалобы отказал, мотивировав тем, что транспортное средство ФИО2 с регистрационным знаком №*** было размещено на месте, не предназначенном для инвалидов.

Не согласившись с решением должностного лица от <дата>? ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что на принадлежащее ей транспортное средство выдано парковочное разрешение инвалида <адрес>.

          В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Рассмотрев жалобу, исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от <дата> № 289-П «Об организации платных городских парковок в городе Москве» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от <дата> №*** «Кодекса <адрес> об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что постановлением №*** по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенным должностным лицом ГКУ «<данные изъяты>», ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от <дата> №*** «Кодекса <адрес> об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб., за то, что: водитель транспортного средства марки ФИО2 с регистрационным знаком №***, собственником которого является ФИО1, <дата> в 13:55 по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от <дата> № 289-П «Об организации платных городских парковок в городе Москве», разместил указанный автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, не отрицает в жалобе и сама ФИО1.

При этом, прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное ФИО1, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер №*** свидетельство о поверке №***, действительное по <дата> года.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля указанной марки разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от <дата> №*** «Кодекса <адрес> об административных правонарушениях».

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от <дата> №*** «Кодекса <адрес> об административных правонарушениях».

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не отрицает, что разместила свое транспортное средство в месте, не предназначенном для парковки транспортных средств инвалидов.

ФИО1, действительно, имеет парковочное разрешение инвалида №*** в отношении транспортного средства ФИО2 с регистрационным знаком №***, выданное в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от <дата> № 289-ПП «Об организации платных парковок в городе Москве».

Согласно пунктов 2.1, 2.1.2 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от <дата> № 289-П «Об организации платных городских парковок в городе Москве» (с последующими изменениями и дополнениями) размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы. Вне зависимости от того, является ли городская парковка платной, бесплатно размещаются автотранспортные средства инвалидов - на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

Исходя из положения данной нормы, бесплатная парковка водителем транспортного средства имеющего парковочное разрешение инвалида может быть осуществлена только на специально отведенных местах, пользование иными парковочными местами должно осуществляться за плату.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от <дата> №*** «Кодекса <адрес> об административных правонарушениях», с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Решение вышестоящего должностного лица в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены решения должностного лица не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░3 ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №*** ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> №*** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                               ░░░4