Решение по делу № 1-169/2018 от 25.06.2018

Дело № 1-169/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 12 июля 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., с участием государственного обвинителя – пом. Печорского транспортного прокурора Кекляк В.П., подсудимого Ляпнева А.С., защитника адвоката Миненко В.М., при секретаре Трофимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ляпнева А.С., **.**.** года рождения, уроженца ********** РК, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего машинистом **** зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ляпнев А.С. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с **** часа **** минут до **** часа **** минут **.**.**, Ляпнев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле здания железнодорожного вокзала Печора по адресу: **********, осознавая, что полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте П., одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей на основании постовой ведомости Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте от **.**.**, будучи возмущенный законными действиями представителя власти П., а именно тем, что П. потребовал у него документ удостоверяющий личность и проследовать в комнату полиции Печорского ЛОП для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, нанес П. не менее одного удара кулаком правой руки в левую область лица П., причинив своими умышленными преступными действиями телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции левой скуловой дуги с переходом на левую щеку, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, и физическую боль.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П. также выразил свое согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства (л.д. ****).

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Ляпнева А.С. квалифицируются судом по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представители власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Одновременно с этим, судом из обвинения исключается указание на применение насилия «не опасного для жизни» как излишне вмененного.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - посредственно, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое обусловило совершение подсудимым преступных действий.

Учитывая все обстоятельства, совокупность смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, категорию и характер совершенного преступления, характеризующие Ляпнева А.С. данные, наличие у него источника дохода, суд считает что на исправление Ляпнева А.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно рассчитывать при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 76.2 УК РФ суд не усматривает, а также в силу того, что преступление подсудимым совершено на фоне употребления алкоголя, суд не находит оснований для снижения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ляпнева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере **** тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан