Решение по делу № 2-2371/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-2371/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 мая 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

секретаря судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО КБ «КЕДР» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 с ОАО АБ «Пушкино» заключен Кредитный договор № КФПД2/38809, состоящий из Заявления (оферты) и Условий кредитования.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 56300 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 41 процента годовых, а Заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде установленному в разделе «Е» Кредитного договора.

Истец свою обязанность в соответствии Кредитным договором выполнил в полном объеме.

Ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять, что усматривается из карточки движений средств по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО коммерческий банк «КЕДР» (далее - Банк, Истец) был заключен договор об уступке права требования.

Согласно указанному выше Договору Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к Ответчику, вытекающие из Кредитного договора № КФПД2/38809 от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец заказным письмом за исходящим номером № направил в адрес Заемщика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке.

Однако ответчик своей обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнил.

На основании ст. ст. 8, 11, 307,309, 310, 382, 384, 405, 451, 810, 811, 819 ГК РФ, просил суд взыскать в пользу ОАО КБ «КЕДР» с ФИО2, задолженность по Кредитному договору № КФПД2/38809 от ДД.ММ.ГГГГ составляющую на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85865 рублей 29 копеек, а также расходы, понесенные ОАО КБ «КЕДР» по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований, истец представил расчет, приобщенный к материалам дела.

В судебное заседание представитель истца – ОАО КБ «КЕДР» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована смена организационной формы с ОАО КБ «КЕДР» на ПАО КБ «КЕДР», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 438 ГК РФ ч. 3 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Пушкино» и ФИО2 путем подписания заявления-оферты был заключен договор о потребительском кредитовании КФПД2/38809 состоящий из Заявления (оферты) и Условий кредитования, в соответствии с которым ОАО АБ «Пушкино» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 56300 рублей на срок 60 месяцев под 41 процента годовых.

Согласно п.4.1.1, п.4.1.2 Условий кредитования «Выдающийся кредит» клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком). Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (графиком).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, из материалов дела следует, что ответчиком свои кредитные обязательства должным образом не исполнены. Погашение задолженности по кредитному договору им не производится надлежащим образом. Требования Банка о надлежащем исполнении условий договора и досрочном возврате кредита ответчиком в добровольном порядке не выполнены.

Данные обстоятельства подтверждены находящимися в деле письменными доказательствами. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено.

Согласно разделу «Б» Кредитного договора, п.8.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику следующие ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- 300 (триста) рублей в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1000 (одна тысяча) рублей при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего /предыдущих платежей.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.2., 5.2.1 Условий кредитования ОАО «АБ «ПУШКИНО» по продукту «Выдающийся кредит», являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита при несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

Как видно из представленной в материалы дела карточки движений средств по кредиту ФИО2 допущены просрочки оплаты кредита в установленные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО КБ «КЕДР» был заключен договор об уступке права требования №. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к нему (реестр), Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к Ответчику, вытекающие из Кредитного договора №КФПД2/38809 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование данным кредитом и штрафа поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязанностей и неуплаты суммы кредита и процентов в установленные сроки. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлены, а судом не установлены.

При этом суд учитывает, что истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по указанным основаниям и расторжении кредитного договора, что подтверждено копией требования №/-Н.А.-1042 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования ответчиком оставлены без ответа, в установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец заказным письмом за исходящим номером № направил в адрес Заемщика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, и приобщенным к материалам дела, поскольку, он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика по Договору составляет 85865 рублей 29 копеек, из которых: 50776 рублей 52 копейки - основной долг, 15904 рубля 62 копейки - проценты по кредиту, 19184 рубля 15 копеек - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме 2775 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО коммерческий банк «КЕДР» сумму задолженности по кредитному договору №КФПД2/38809 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85865 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2775 рублей 96 копеек, а всего взыскать 88641 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль 25 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение в окончательном виде изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ года