Решение по делу № 2-3035/2023 от 15.08.2023

11RS0002-01-2023-002949-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                             11 октября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3035/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Шульмину Г.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту - ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Шульмину Г.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) с <дата> по <дата> в размере 163102,28 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4462 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком заключен договор теплоснабжения, на имя Шульмина Г.Е. открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: <адрес> в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шульмин Г.Е., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Обращаясь в суд с иском, ООО «Комитеплоэнерго» местом жительства ответчика Шульмина Г.Е. указало <адрес>.

Из справки ОМВД Российской Федерации по Ужмурскому району от <дата>г. Шульмин Г.Е. с <дата>г. по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ООО «Комитеплоэнерго» к Шульмина Г.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг принято к производству Воркутинского городского суда Республик Коми с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик в г.Воркуте не проживал. Местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства, то в соответствии с вышеуказанной нормой права дело подлежит передаче на рассмотрение в Уржумский районный суд Кировской области, к юрисдикции которого относится установленный судом адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Шульмину Г.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов для рассмотрения по существу в Уржумский районный суд Кировской области (<адрес>).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:               А.Г. Гюлумян