Решение по делу № 2-2273/2016 от 17.03.2016

Дело №2-2273/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года                         г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Мутьевой А.Ю.,

с участием представителя ответчика –адвоката Нурмухаметова А.А., действующего по ордеру (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Резяповой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Резяповой Л.К. в котором просило взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 76162,17рублей, из которых: 13231,59 рублей – основной долг; 35 967,35 рублей– просроченный основной долг; 546,77 рублей– срочные проценты за пользование основным долгом; 14 237,71 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом; 1141,65 рублей – штрафы за невнесение минимального платежа; 11037,10 рублей- пеня за просроченную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2484,87 рублей

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Резяповой Л.К. было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 рублей, на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору.

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств, банком направлено заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности перед банком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес> (согласно адресной справке).

На основании ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

        Учитывая, что ответчик по месту последней регистрации не проживает, место жительства его неизвестно, а суд исчерпал методы извещения стороны, в качестве его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат.

Выслушав адвоката ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Резяповой Л.К. было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 рублей, на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Ответчик Резяпова Л.К. в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных документов усматривается, что ответчик была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, информацией об условиях предоставления, полной стоимости, использования и возврата кредита, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

Как следует из представленного АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расчета, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составляет 76162,17рублей, из которых: 13231,59 рублей – основной долг; 35 967,35 рублей– просроченный основной долг; 546,77 рублей– срочные проценты за пользование основным долгом; 14 237,71 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом; 1141,65 рублей – штрафы за невнесение минимального платежа; 11037,10 рублей- пеня за просроченную задолженность.

Ответчиком представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, Резяповой Л.К. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 76162,17рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» по оплате государственной пошлины в размере 2484,87рублей.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Резяповой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Резяповой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Резяповой Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере 76162,17рублей, из которых: 13231,59 рублей – основной долг; 35 967,35 рублей– просроченный основной долг; 546,77 рублей– срочные проценты за пользование основным долгом; 14 237,71 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом; 1141,65 рублей – штрафы за невнесение минимального платежа; 11037,10 рублей- пеня за просроченную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2484,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме.

Судья      Ю.Б. Романова