Решение по делу № 5-414/2017 от 07.07.2017

дело №5-414/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

рассмотрев в с.Выльгорт 7 июля 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Постновой С.Н. , <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

На рассмотрение судье Сыктывдинского районного суда Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении СК №063946 от 07.07.2017, в соответствии с которым Постнова С.Н. 07.07.2017 в 00 часов 05 минут, находясь в общественном месте на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома №4 по ул. СПТУ-2 в с.Выльгорт Сыктывдинского района, громко выражалась грубой нецензурной бранью безадресно, вела себя вызывающе, размахивала руками, своими действиями выражала явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Постнова С.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Постновой С.Н. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Из протокола об административном правонарушении СК №063946 от 07.07.2017 следует, что Постнова С.Н. 07.07.2017 в 00 часов 05 минут, находясь в общественном месте на лестничной площадке первого этажа подъезда дома №4 по ул. СПТУ-2 в с.Выльгорт Сыктывдинского района, громко выражалась грубой нецензурной бранью безадресно, вела себя вызывающе, размахивала руками, своими действиями выражала явное неуважение к обществу.

Согласно предоставленному в материалы дела рапорту полицейского от 07.07.2017, Постнова С.Н., находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью безадресно, своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок.

Материалы дела также содержат в себе объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Постновой С.Н., отобранные непосредственно после совершения административного правонарушения, согласно которым последняя вину в совершении действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оспаривала, указав, что выражалась нецензурной бранью для связки слов.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Описательная часть данного процессуального документа содержит сведения об установлении обстоятельств административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении так же имеется отметка о разъяснении заявителю прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Таким образом, исследовав предоставленные материалы, суд находит факт совершения административного правонарушения и виновность Постновой С.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств действия Постновой С.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, Постнова С.Н. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 и 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит установленным факт совершения Постновой С.Н. повторно однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также требований ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Постновой С.Н., ее имущественное положение, не имеющей постоянного дохода, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд приходит к выводу о применении к виновному лицу наказания в виде административного ареста сроком на двое суток ввиду невозможности обеспечения реализации цели административного наказания и задач административной ответственности применением к Постновой С.Н. иных видов наказания.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Постнову С.Н. , <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, исчисляя срок наказания с момента доставления в ОМВД России по Сыктывдинскому району, то есть с 01 часа 55 минут 7 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Ю.В. Рачковская