Решение по делу № 2-3319/2024 от 16.04.2024

УИД 16RS0...-08

По делу ...

    Решение

    именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «... (далее по тексту ...») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом ... в сумме ... рублей за период с ... по ... включительно, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ответчика банк выдал ему кредитную карту с номером счета ..., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Платежи по карте производились заемщиком нерегулярно, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в сумме ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик не возражала против взыскания задолженности, пояснив, что просрочка по договору кредитной карты образовалась из-за тяжелого материального положения. В настоящее время она готова погашать задолженность ежемесячными платежами по ... рублей    .

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... ...» и ФИО1 подписали индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ..., в соответствии с которыми истец предоставил ответчику возобновляемый кредитный лимит в размере ... рублей под 21 % годовых.

...» обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается.

Согласно расчету банка, просроченная задолженность по договору за период с ... по ... образовалась задолженность в сумме ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей.

Ответчик факт наличия задолженности не оспаривает.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) в пользу публичного акционерного общества «...» (ИНН ...) задолженность по кредитной карте со счетом ... в сумме ... рублей за период с ... по ... включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья     Нижнекамского

городского суда РТ                                                            А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....