Решение по делу № 2-97/2013 (2-1710/2012;) от 22.11.2012

                                   дело № 2-1275/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2012 г.                                                                                      г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,

с участием:

- от ответчика: представителя по доверенности Деренко Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Деренко С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к гр. Деренко С.И., в котором просило: «Взыскать с Деренко С.И. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 166 560руб. и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 4 531,20 руб., а всего 171 091,2руб.» (л.д.5).

Свои действия истец мотивировал тем, что автомобиль Сузуки Гранд Витара, гос.номер Р 760 MX 54, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Деренко С.И., управлявший автомобилем ВАЗ-21074, гос.номер № нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Согласно имеющимся расчетам, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил с учетом износа 178 457 руб. 03 коп.: без учета износа 198 858 руб. 48 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика как владельца ТС, была застрахована в ООО "Страховая группа «Адмирал», которая ДД.ММ.ГГГГ перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере лимита ответственности: 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, в порядке суброгации, ООО обратилось в суд для взыскания понесенного убытка.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Деренко Е.Т. иск не признала, но не отрицал, что ДТП произошло по вине Деренко С.И. Вместе с тем, представитель ответчика пояснила, что стоимость восстановительного ремонта явно завышена.

В отношении ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ответчика дело рассмотрено по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илы умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрены обязательства страховщика перед потерпевшим (третьим лицом) при наступлении страхового событии осуществить страховую выплату в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшему, в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона №40-ФЗ п.10 Правил обязательного страхования - установлен лимит страховой выплаты:

-в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тыс.рублей;

-в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тыс.рублей;

-в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс.рублей;

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Сузуки Гранд Витара, гос.номер Р 760 MX 54, принадлежащего Королеву Д.В. причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Деренко С.И., управлявший автомобилем ВАЗ-21074, г.р.з. Т 762 ВВ 161 нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами (л.д. 15-17).

На момент ДТП гражданская ответственность Деренко С.И., как владельца ТС, была застрахована в ООО "Страховая группа «Адмирал», которая ДД.ММ.ГГГГ перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности: 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно выводам ГАИ, отраженным в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 16), а также справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), виновным лицом в совершении аварии, признан Деренко С.И.

В соответствии экспертным заключением ООО «Эксперт+» № (л.д. 82-105), стоимость восстановительного ремонта без учета снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие износа равна 198100,62 руб.

С учетом поступившего ДД.ММ.ГГГГ от ООО "Страховая группа «Адмирал» на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 120 000 руб., сумма восстановительного ремонта составляет 78100,62руб. и подлежит взысканию в причинителя вреда.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2543,02руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Деренко С.И. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование»страхового возмещения в размере 78 100,62руб.

Взыскать с Деренко С.И. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по уплате госпошлины в размере 2543,02руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы в течение месяца с момента изготовления полного текста, начиная с 03.08.2012г.

Судья                                                                                               С.Г. Черников