Решение по делу № 1-341/2024 от 30.08.2024

Дело № 1-341/2024                                                 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                                                            17 сентября 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Ширкина А.В.,

защитника Фадеева И.С.,

подсудимого Уракова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Уракова Андрея Павловича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ураков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Ураков А.П. не сдал, в правоохранительные органы с заявлением об утере не обращался. Штраф не оплачен,

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ураков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ураков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Ураков А.П. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 30 мин. по 22 час. 17 мин. Ураков А.П., находясь на автодороге вблизи дома по адресу: <адрес> заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, - повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский», после чего отстранен от управления транспортным средством.

Тем самым Ураков А.П. нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, Ураков А.П., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышлено управлял автомобилем «<данные изъяты> не имея права управления транспортными средствами.

Подсудимый Ураков А.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его бывшая жена ФИО11 попросила заехать за ней на ее автомобиле Лада. ФИО10 не знала, что он лишен права управления транспортными средствами. Он согласился. По дороге его остановили сотрудники ДПС. Если бы он знал, что за это предусмотрена уголовная ответственности, то поехал бы на такси. Постановления, на основании которых он привлечен к административной ответственности, в обвинении указаны верно, так же как и обстоятельства произошедшего, касающиеся времени, места его остановки сотрудниками ДПС. Водительское удостоверение после лишения его права управления транспортными средствами он не сдавал, с заявлением об его утере не обращался, оно было у него изъято. Автомобиль Лада принадлежит Свидетель №3, приобретен ею в кредит, в оплате которого он не участвует.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснила, что подсудимый Ураков А.П. является ее бывшим мужем, брак с ним расторгнут 5-6 лет назад, совместное хозяйство они не ведут. Они имеют троих малолетних детей, Ураков А.П. участвует в воспитании детей, платит алименты на их содержание. В феврале 2023 года она приобрела в кредит автомобиль Лада, стоимостью 500 000 рублей. Автомобиль зарегистрирован на ее имя. Оплачивать кредит Ураков А.П. ей не помогает. Ураков А.П. управлял автомобилем 2-3 раза. ДД.ММ.ГГГГ она попросила Уракова А.П. отвезти ее в магазин. По дороге их остановили сотрудники ДПС, попросили у Уракова А.П. документы. Оказалось, что Ураков А.П. лишен права управления транспортными средствами, она об этом не знала. Просит вернуть ей автомобиль.

    Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, следует, что они являются командирами ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский», ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на территории Култаевского территориального управления Пермского МО около 22:00 часов ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>. Ими было принято решение проверить документы у водителя. Автомобиль остановился около магазина по адресу: квартал Придорожный, ул. Придорожная, 5. Водителем автомобиля оказался Ураков А.П., у него не было водительского удостоверения. При проверке по базам было установлено, что 30.08.2022 Ураков А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, и ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. После этого Ураков А.П. был отстранен он управления транспортным средством (л.д. 42-43, 56-57).

Вина подсудимого Уракова А.П. также подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. на автодороге вблизи дома по адресу: <адрес>, Ураков А.П. был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 7);

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Уракова А.П. изъят автомобиль <данные изъяты> (л.д. 8);

    - справкой инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на имя Уракова А.П. выдано водительское удостоверение <данные изъяты> категории «В, В1, М», действительное до ДД.ММ.ГГГГ, решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Уракова А.П. прекращено право на управление транспортными средствами, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

                - справкой инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Ураков А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Ураков А.П. не сдавал, с заявлением об утере не обращался, срок лишения права управления транспортными средствами прерван, штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ Ураков А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

        - постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ураков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 16-17);

    - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 17.11.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, согласно которому Ураков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 18);

    - постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 28.03.2023, вступившим в законную силу 09.05.2023, согласно которому Ураков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей (л.д. 19-20);

    - решением Пермского районного суда Пермского края от 08.06.2023 о прекращении у Уракова А.П. права на управление транспортными средствами (л.д. 87-88);

                - протоколом осмотра предметов от 24.05.2024, согласно которому осмотрен автомобиль «LADA 219070 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак Р 572 ВС/159 регион. Автомобиль, ключи и брелки сигнализации признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 33-35);

        - протоколом выемки от 05.06.2024, согласно которому свидетелем Королевым О.И. выдан диск видеорегистратора патрульного автомобиля с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ видеозапись осмотрена, на видео зафиксировано движение автомобиля «<данные изъяты>, составление протокола об отстранении Уракова А.П. от управления транспортным средством. Видеозапись помещена на диск, который признан вещественным доказательством по делу (л.д. 45-47, 48-51).

                    Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности позволяющими установить вину Уракова А.П. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

        Судом установлено, что 12.04.2024 в период с 21 час. 30 мин. по 22 час. 17 мин. Ураков А.П., находясь на автодороге вблизи дома по адресу: <адрес>, <адрес>, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>

        Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, признательными показаниями Уракова А.П., исследованными письменными доказательствами.

    Показания подсудимого о том, что он управлял автомобилем «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак Р 572 ВС/159 регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подробны, последовательны, объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являющихся сотрудниками полиции и выявивших в действиях Уракова А.П. признаки преступления, письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом выемки и осмотра видеозаписи, протоколом осмотра автомобиля и другими.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам суд не усматривает, в связи с чем расценивает их как допустимые и достоверные.

    Давая юридическую оценку содеянному, суд принимает во внимание обстоятельства, свидетельствующие об умышленном характере действий Уракова А.П., выразившиеся в том, что, зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознано, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами.

Действия Уракова А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Уракова А.П., обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной и бытовой помощи родителям, состояние здоровья матери подсудимого.

    При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства его активного способствования расследованию преступления, как на то указано в обвинительном акте, поскольку Ураков А.П. был изобличен в содеянном на месте совершения преступления и никаких новых обстоятельств по делу, способствовавших его расследованию, о которых органам предварительного расследования было неизвестно, в своих первоначальных объяснениях и показаниях не привел. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, Ураков А.П. не способствовал правоохранительным органам в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления всех обстоятельств по делу. Признательные показания подсудимого в период предварительного расследования, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 10), суд учитывает в составе смягчающего обстоятельства признание вины. Иным образом Ураков А.П. активно с органами предварительного расследования не сотрудничал.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ураковым А.П., преступления, личность виновного, <данные изъяты>, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев, оснований для назначения более мягкого наказания - в виде штрафа, суд не усматривает.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации транспортного средства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено, что автомобиль «LADA 219070 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак Р 572 ВС/159 регион, принадлежит Ураковой Л.А. на праве собственности, приобретен ею в кредит после расторжения брака с подсудимым, с которым она совместное хозяйство не ведет (л.д. 26-27, 29).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Уракова Андрея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Уракову А.П. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль «<данные изъяты> - вернуть по принадлежности Ураковой Л.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления через Пермский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья                                                                                                                  Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-341/ 2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-004860-44