Решение по делу № 2-2172/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-2172/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Попинако В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Дмитрия Леонидовича к ООО «Реал-Строй» (третье лицо Брозалевский Вадим Леонидович) о расторжении договора по оказанию услуги на монтаж гаража, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Д.Л. обратился в суд с иском к ООО «Реал-Строй», которым просит расторгнуть договор по оказанию услуги на монтаж гаража, взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 руб. уплаченных в качестве аванса, неустойку (пеню) в размере 500 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2019 года между ним и ответчиком заключен договор № ЗФ 190523-00127 по оказанию услуги на монтаж гаража. Согласно п. 4.2. настоящего договора ответчик ООО «Реал-Строй» обязался выполнить договор в срок 25.06.2019 (п.4). До настоящего времени договор не исполнен. По вышеуказанному договору истцом оплачено 500 000 рублей в качестве аванса, по реквизитам, указанным Брозалевским В.Л., который представился директором фирмы. До настоящего времени работы по комплектации и монтажу гаража не произведены. 15.02.2021 года истцом ответчику направлена претензия, в которой он требовал вернуть уплаченную по договору сумму, однако до настоящего времени ответа на претензию не получил. Размер неустойки в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с 26.06.2019 г. по 15.02.2021 г. определена истцом - 500 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя Качикина М.В., который в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо Брозалевский В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение явившихся лиц, участвующих в деле, суд определил, перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно копии договора на изготовление и монтаж гаража №3Ф 190523-00127 от 29 мая 2019 года, заключённого между ООО «Реал-Строй» и Тарасовым Д.Л. исполнитель проводит предусмотренные п. 1.1 работы в три этапа в соответствии с пунктами 3.1 - 3.6. в срок 20 рабочих дней. Стоимость работ составляет 1 013 690 руб. Заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 500 000 рублей. В течении 3 рабочих дней с момента уведомления подрядчика об окончании монтажа, заказчик выплачивает исполнителю остаток по договору в размере 256 845 руб., который выплачивается в течение двух месяцев.

Согласно претензии, направленной в адрес ответчика от 15.02.2021 г., поскольку работы по комплектации и монтажу гаража не произведены Тарасов Д.Л. требует возвратить ему ранее уплаченную сумму в размере 500 000 рублей, а также выплатить неустойку за просрочку исполнения договора в размере 1 013 690 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 49 000 рублей.

На основании ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, то она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В ходе судебного заседания установлено, что 29.05.2019 года между ООО «Реал-Строй» и Тарасовым Д.Л. заключен договор № ЗФ 190523-00127 на изготовление гаража, по которому истцом оплачен аванс в размере 500 000 рублей. Ответчик нарушил срок исполнения договора, предусмотренный п. 4.2. и не выполнил работы, в связи с чем истцом направлена претензия с требованием о возврате ему ранее уплаченной суммы в размере 500 000 рублей и выплате неустойки за просрочку исполнения договора в размере 1 013 690 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 49 000 рублей, которая оставлена без ответа.

Доказательств невозможности своевременного исполнения обязательств по независящей от ответчика причине суду не представлено.

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: договором № ЗФ 190523-00127 на изготовление и монтаж гаража, квитанцией № 0422, которые согласуются между собой и не доверять им у суда оснований нет. При этом ответчик возражений относительно иска и обстоятельств дела в суд не направил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, в том числе условия заключенного между сторонами договора №3Ф 190523-00127 на изготовление и монтаж гаража от 29.05.2019 г., суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ООО «Реал-Строй» прав истца как потребителя, поскольку действия ответчика не соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям договора, не направлены на возмещение убытков - суммы, уплаченной при заключении договора и суммы уплаченной 29.05.2019 г.

Руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд также считает возможным взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с 26.06.2019 г. по 15.02.2021 г. в сумме 500 000 рублей, исходя размера законной неустойки (3%), начисленной на уплаченную по договору сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова Дмитрия Леонидовича - удовлетворить.

Расторгнуть договор № ЗФ 190523-00127 на изготовление и монтаж гаража от 29 мая 2019 года, заключенный между ООО «Реал-Строй», в лице директора Бозалевского Вадима Леонидовича и Тарасовым Дмитрием Леонидовичем.

Взыскать с ООО «Реал-Строй» в пользу Тарасова Дмитрия Леонидовича денежные средства в размере 500 000 руб., уплаченные в качестве авансового платежа, неустойку (пени) за период с 26.06.2019 по 15.02.2021 в сумме 500 000руб., а всего взыскать 1 000 000 (один миллион) рублей

    В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                    Е.Н. Артемова