Решение по делу № 2-2174/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-2174/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сафронову С.С., Сафронову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Сафронову С.С., Сафронову С.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Сафроновым С.С. 08.12.2014 года заключен кредитный договор (в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2017 года) на условиях переменной процентной ставки, в зависимости от подключения к тарифному плану «Лига бизнеса», равному 17 % годовых или 23 % годовых за пользование заемными средствами соответственно. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Сафронова С.С., который принял на себя обязанность солидарно отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств по договору кредитования. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности погашения, в результате чего по состоянию на 03.10.2017 года задолженность по кредиту составила 1 504 853 рубля 58 копеек, из которых: 1 222 216 рублей – сумма просроченной ссудной задолженности, 277 949 рублей 05 копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 1 833 рубля 34 копейки – сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита, 2 855 рублей 19 копеек – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, 08.12.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Сафроновым С.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение основного долга по кредиту ежемесячными дифференцированными платежами, рассчитываемыми в соответствии с согласованной сторонами формулой, а также уплачивать проценты за пользование кредитом по переменной ставке, определяемой в зависимости от подключения к действующему тарифному плану «Лига бизнеса», равной 17 % или 23 % годовых соответственно, до 08 числа каждого месяца.

08.12.2014 года обусловленная сторонами сумма кредита в размере 2 000 000 рублей была зачислена на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед ИП Сафроновым С.С. были исполнены в полном объеме.

Из графика погашения кредита, выписки по счету и расчета задолженности следует, что Сафронов С.С. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей и внося денежные средства в счет погашения основного долга и процентов по кредиту в недостаточном количестве.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой и поручительством.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о начислении неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

08.12.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Сафроновым С.С. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за полное исполнение ИП Сафроновым С.С. всех обязательств по кредитному договору №. Поручительство дано сроком до 08.12.2020 года включительно.

Таким образом, у поручителя Сафронова С.С. возникло солидарное обязательство перед кредитором по возврату суммы кредитного долга в том же объеме, как и у заемщика ИП Сафронова С.С.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на 03.10.2017 года составила 1 504 853 рубля 58 копеек, из которых: 1 222 216 рублей – сумма просроченной ссудной задолженности, 277 949 рублей 05 копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 1 833 рубля 34 копейки – сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита, 2 855 рублей 19 копеек – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Произведенный банком расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств его неправильности в материалах дела не имеется.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ Сафронов С.С. с 20.09.2017 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 504 853 рубля 58 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15 724 рубля 27 копеек подлежит солидарному взысканию с ответчиков Сафронова С.С., Сафронова С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сафронова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сафронова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 1 504 853 рубля 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 724 рубля 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова