Решение по делу № 2-4994/2017 от 16.08.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием истца Рогова П.А., его представителя адвоката Тохунц А.А., представителя ответчиков ЗАО «Ставропольское ПОТ КПК «Ставропольснаб», Волкова А.К. по доверенности Кузьминова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Рогова П. А. к ЗАО «Ставропольское ПОТ КПК «Ставропольснаб», Волкову А. К. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Рогов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Ставропольское ПОТ КПК «Ставропольснаб», Волкову А.К., в последующем иск уточнил, просил взыскать с ЗАО «Ставропольское ПОТ КПК Ставропольснаб» и Волкова А. К. в солидарном порядке в пользу Рогова П. А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступными действиями директора ЗАО «Ставропольское ПОТ КПК Ставропольснаб» Волкова А. К., денежную сумму в размере 4916832 рубля, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами денежную сумму в размере 1525853 рублей 30 копеек, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями директора ЗАО «Ставропольское ПОТ КПК Ставропольснаб» Волкова А. К., денежную сумму в размере 1000000 рублей, в счет возмещения представительских расходов на оплату услуг представителя 1064000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что в производстве мирового судьи судебного участка № <адрес> Калашниковой Л.В. находилось уголовное дело по обвинению Волкова А. К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

По данному уголовному делу Рогов П.А. был признан потерпевшим, а ООО МПП «Ива» в его лице было признано гражданским истцом.

Ответчик Волков А. К. совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16 часов 00 минут дата до 10 часов 00 минут дата, Волков А.К. являясь на основании приказа № от дата, директором ЗАО «Ставропольское предприятие оптовой торговли КПК Ставропольснаб», фактически расположенному по адресу: <адрес>, просп. Кулакова, <адрес> «А», будучи осведомленным о наличии у ООО МПП «Ива», кредиторской задолженности перед ЗАО «Ставропольское ПОТ КПК Ставропольснаб», образовавшийся в результате неоплаты ООО МПП «Ива», задолженности по аренде нежилых помещений по договорам №-АК,№-АС от дата и наличием имущества ООО МПП «Ива», находящегося на складе указанного ЗАО, действуя в интересах ЗАО «Ставропольское ПОТ КПК Ставропольснаб» с прямым умыслом, направленным на самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией в нарушении установленного ГК РФ порядку о взыскании задолженности, завладел имуществом ООО МПП «Ива», а именно: задвижка Л13076-100.00; ДМ00; РМ6331нж Пнж, в количестве 8 штук, каждая стоимость 86154 рубля, на общую сумму 689232 рубля; задвижка Л13076 - 100-20; /PN100:PN6331 с 11 нж, в количестве 10 штук, каждая стоимостью 49 580 рублей, на общую сумму 495 800 рублей; задвижкаЛ13074 ЮО.ООДО 100:РМ2531нж941нж, в количестве 47 штук, каждая стоимостью 51000 рублей, на общую сумму 2397000 рублей: электропровод (не взрывозащищенный) в количестве 47 штук, каждый стоимостью 28400 рублей, на общую сумму 1334800 рублей, а всего на общую сумму 4916832 рубля.

В результате чего Рогову П.А. как собственнику ООО МПП «Ива» причинен имущественный вред на общую сумму 4916832 рубля.

При сумме задолженности 4916832 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1525853 рублей 30 копеек:

Кроме того, преступными действиями Волкова А.К. Рогову П.А. был причинен моральный вред.

В результате незаконных действий Волкова А.К. истец испытал нравственные страдания и переживания, потерял сон и покой, поскольку не мог продолжать активную общественную жизнь предпринимателя, фактически потерял свою основную и любимую работу, поскольку его предпринимательская деятельность стала невозможна из-за потери финансов, которые мог получить при продаже задвижек и электропроводов на общую сумму 4916832 рубля.

Волков А.К., причинивший своими преступными действиями имущественный и моральный вред, на основании приказа № от дата является директором ЗАО «Ставропольское ПОТ КПК Ставропольснаб».

Таким образом, ЗАО «Ставропольское ПОТ КПК Ставропольснаб», является юридическим лицом, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Эта позиция подтверждается и тем, что мировым судьей судебного участка № <адрес> Калашниковой Л.В. ЗАО «Ставропольское ПОТ КПК Ставропольснаб» было привлечено по уголовному делу в качестве гражданского ответчика.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Калашниковой Л.В. от дата уголовное преследование и уголовное дело в отношении Волкова А. К. прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании истец Рогов П.А., его представитель адвокат Тохунц А.А. просили иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчиков ЗАО «Ставропольское ПОТ КПК «Ставропольснаб», Волкова А.К. по доверенности Кузьминов О.И. в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и в их совокупности приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления о том, что неустановленное лицо в неустановленное дознанием время, находясь на территории базы принадлежащей ЗАО «Ставропольское предприятие оптовой торговли КПК Ставропольснаб», расположенной по адресу: <адрес> «А», имея умысел на самоуправство и реализуя задуманное, самовольно, вопреки установленному законом порядку реализации гражданами своих прав и совершения каких-либо действий, против воли собственника, завладело имуществом принадлежащим ООО МПП «Ива».

В результате неправомерных действий неустановленного лица, ООО МПП «Ива», был причинен существенный вред на сумму 6 393 432 рубля, а также выразившийся в отсутствии у последнего возможности пользоваться своей собственностью.

Постановлением следователя СЧ по РОПД СУ МВД России по <адрес> от дата ООО «ИВА» признано гражданским истцом по уголовному делу, а постановлением следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> Волков А.К. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата уголовное дело в отношении Волкова А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Таким образом, уголовно-процессуальное законодательство связывает возникновение у лица процессуального статуса "потерпевший" и "гражданский истец" с установлением факта причинения ему физического, имущественного, морального вреда непосредственно преступлением.

Исходя из положений статьи 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что ООО МП «Ива» исключено из ЕГРЮЛ дата, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска поскольку доказательств того, что Рогову П.А. какими либо действиями ответчиков был причинен ущерб представлено не было.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт причинения действиями ответчика какого либо ущерба, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 916 832 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 525 853 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 064 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░