Решение по делу № 1-535/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-535/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года     г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при ведении протокола помощником судьи Бражник Г.Н.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Назаровой Ю.В.,

подсудимой Лукьяновой Д. В.,

защитника - адвоката Смирнова Н.Ю.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукьяновой Д. В., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 3 статьей 158; пунктом «а» частью 3 статьей 158; пунктом «г» частью 3 статьей 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. примерно в 11 часов Лукьянова Д. В. находилась у <адрес>, где на земле нашла мобильный телефон «<...>». Имея умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета владельца мобильного телефона «<...>» с использованием сервиса управления банковским счётом подключённому к номеру телефон, Лукьянова Д.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику мобильного телефона и желая их наступления, находясь на территории <адрес>, при помощи интернет-сервиса «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», подключенного к абонентскому номеру Потерпевший №1, перевела с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в Волгоградском отделении №... ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>, на свой банковский счёт в ПАО «Сбербанк России» №...: в 10 часов 21 минуту (время московское) на сумму <...>, в 10 часов 24 минуту (время московское) на сумму <...>, на лицевой счёт принадлежащего ей абонентского номера №... в 10 часов 24 минуту (время московское) <...>; "."..г. в 10 часов 26 минут (время московское) <...>, в 10 часов 28 минут (время московское) <...>; "."..г. в 11 часов 05 минут (время московское) <...>, в 11 часов 18 минут (время московское) <...>, после чего Лукьянова Д.В. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Лукьянова Д.В. в период времени с 09 по "."..г., осуществила тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в Волгоградском отделении №... ПАО «Сбербанк России» на общую сумму <...>.

"."..г. примерно в 14 часов Лукьянова Д.В. находилась рядом с дачным участком №... по <адрес>. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дачного дома, расположенного на указанном дачном участке, Лукьянова Д.В., осознавая фактический характер, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, примерно в 14 часов "."..г., путём свободного доступа проникла на территорию дачного участка, затем незаконно проникла в расположенный на нём жилой дачный дом, откуда тайно похитила женский кошелёк чёрного цвета стоимостью <...>, в котором находились денежные средства в сумме <...> и банковская карта ПАО «Сбербанк России» не представляющая материальной ценности, а также сотовый телефон <...> стоимостью <...>, принадлежащие Потерпевший №2 После этого Лукьянова Д.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму <...>.

Кроме того, "."..г. примерно в 14 часов Лукьянова Д.В., обнаружив в похищенном в домовладении №... по <адрес> кошельке банковскую карту на имя Потерпевший №2, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта путём оплаты товаров в магазинах <адрес>. Реализуя задуманное, Лукьянова Д.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» произвела оплату с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №2 в Волгоградском отделении №... ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>, товаров в магазине «Продукты», расположенном в <адрес>, "."..г. в 13 часов 12 минут на сумму <...>.

В судебном заседании подсудимая Лукьянова Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказался, ссылаясь на право, предоставленное ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Лукьяновой Д.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, "."..г. примерно в 11 часов 00 минут она шла по тропинке вдоль забора завода «Метеор», расположенного по адресу:
<адрес>, на остановку трамвая расположенную на <адрес>, при этом она направлялась по магазинам, чтобы приобрести продукты. На тропинке около указанного забора она увидела кнопочный мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «Нокиа», который был отключен. Она подняла телефон с земли и включила его, пин-код на телефоне установлен не был. Она пошла дальше, и по дороге решила посмотреть, привязан ли номер установленной в телефоне сим-карты к какой-либо банковской карте. По пути домой она зашла в раздел «Сообщения» и увидела там смс-сообщения с номера 900, убедившись в том, что к данному телефону привязана банковская карта владельца. По дороге домой отправила на №... смс сообщение и запросила баланс, затем она получила сообщение о том, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» владельца телефона находятся денежные средства в сумме около <...>. В этот момент она решила, что совершит хищение денежных средств с банковского счёта владельца телефона путём перевода денежных средств при помощи телефона на свою банковскую карту. После чего она через приложение, мобильный банк, отправила сообщение на №..., в тот же день, учитывая, с учетом Волгоградского времени, в 11 часов 21 минуту перевела на счет своей банковской карты денежные средства в сумме <...>, в 11 часов 24 минуты в сумме <...>. Затем сразу же, в 11 часов 24 минуты она пополнила баланс на своей сим-карты с абонентским номером №... на сумму <...>. На тот момент ее сожитель Свидетель №2 находился на заработках вахтовым методом в <адрес>. После того, как она пришла домой она положила телефон в шкаф при этом отключила его, чтобы не позвонил владелец телефона, так как она опасалась того, что владельцу телефона станет известно о том, что она осуществила снятие денежных средств с его банковского счёта. Переводить денежные средства со счета владельца телефона она в тот день больше не стала, так как подумала, что в сутки можно переводить не более <...>, поэтому изначально решила переводить, то есть похищать со счета банковской карты владельца телефона в течении нескольких дней денежные средства в сумме <...> каждый день. "."..г. она включила похищенный телефон и в 11 часов 26 минут снова через мобильное приложение перевела на счет своей банковской карты денежные средства в сумме <...>, в 10 часов 28 минут в сумме <...>. После чего она снова отключила телефон и положила его в шкаф. "."..г. утром она снова включила похищенный телефон и с помощью приложения мобильный банк перевела на свой банковский счет со счета владельца найденного ней телефона денежные средства в 12 часов 05 минут в сумме <...>, в 12 часов 18 минут в сумме <...>. На следующий день, "."..г. она снова включила телефон и попыталась похитить деньги со счета банковской карты владельца телефона, но ей это сделать не удалось, та как счет был заблокирован. Она достала из похищенного телефона сим-карту сотовой компании «Билайн» и выбросила ее в мусорку, попыток возвращать сотовый телефон она не делала, так как опасалась того, что владельцу сотового телефона уже известно о том, что с его банковского счёта были похищены денежные средства, и тот потребует от нее их возврата, хотя она не собиралась этого делать. После чего она вставила в похищенный телефон свою сим карту «Билайн» с абонентским номером №... и стала пользоваться вышеуказанным телефоном. Никому о том, что она похитила денежные средства с чужого банковского счета она не говорила. Похищенные денежные средства она потратила на собственные нужды. В середине октября 2020 года, в связи с тем, что она находилась на больничном перед декретным отпуском и у нее были финансовые трудности, она решила совершить хищение какого-либо чужого имущества. С этой целью она приехала на территорию дачного массива <адрес> и стала ходить по улицам, для того, чтобы совершить хищение. Проходя по <адрес> она обратила внимание на то, что на одном из участков вышеуказанной улицы находится женщина, которая находится в дальнем углу ее участка к ней спиной, наклонилась для того чтобы производить какие-то садовые работы на своём участке и не следит за своим имуществом, также она заметила то, что дверь в дачный дом была открыта. Она подошла к калитке вышеуказанного дачного участка и открыла её, повернув щеколду. Хочет пояснить, что номер дачного участка ей неизвестен, но она показывала его визуально во время проведения проверки ее показаний на месте. Воспользовавшись тем, что женщина находилась к ней спиной она проникла через открытую дверь в помещение дачного дома, находясь в основной комнате которого она увидела женскую сумку, из которой она совершила хищение кошелька. После этого она вышла из дачного дома и увидела на стоящей возле дома тумбочки сотовый телефон «Samsung», чёрного цвета, который она также похитила. Затем выйдя с территории дачного участка она пошла в сторону остановки общественного транспорта. По дороге она открыла кошелёк и обнаружила в нём денежные средства в сумме <...>, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» которые забрала себе, а сам кошелёк выбросила куда-то в воду, куда именно она показывала во время проведения проверки показаний на месте. / т. 1 л.д. 194-196; т. 2 л.д. 46-48 /.

    Виновность Лукьяновой Д.В. по преступлению от 9-"."..г. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном следствии, согласно которым, у него имеется дебетовая карта ПАО «Сбербанк России», данную карту он кладет пенсию и в последующем оплачивает коммунальные услуги. На "."..г. у него на карте находились денежные средства в сумме <...>. "."..г. утром он потерял сотовый телефон по дорогу на дачу. Когда он приобретал продукты в магазине ему стало известно что на карте нет денежных средств. Он сразу же обратился в банк и ему сообщили что денежные средства были похищены. Всего похищено <...>, ущерб для него является значительным. Ущерб полностью ему возмещен страховой компанией. Претензий к подсудимой он не имеет.

заявлением Потерпевший №1 от "."..г., согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 10.05 по 12.05 похитило с его банковской карты <...>, причинив ему значительный ущерб./ т. 1 л.д. 3 /;

протоколом выемки от "."..г. согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: - коробка от мобильного телефона «Nokia»;- талон гарантийного обслуживания мобильного телефона «Nokia» от "."..г../ т. 1 л.д. 25-27 /;

протоколом осмотра предметов от "."..г. согласно которому осмотрены: коробка от мобильного телефона «Nokia» Прямоугольная коробка белого цвета с изображением телефона. На боковой части коробки имеется наклейка IMEI1:№...326; IMEI2:№...334; талон гарантийного обслуживания мобильного телефона «Nokia» от "."..г.. По центру верхней части талона нанесён текст «сеть салонов сотовой связи «Билайн» Наименование товара 150. Серийный номер IMEI1:№...; IMEI2:№.... Гарантийный срок 12 месяцев. Имеется круглая печать, выполненная красящим веществом синего цвета «Отдел продаж №... и подпись продавца»./ т. 1 л.д. 28-31 /;

протоколом осмотра документов от "."..г. согласно которому объектом осмотра является справка из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1, "."..г. г.<адрес> выполнен на 2-х листах формата А4, Первый лист выполнен в форме сопроводительного письма на котором указан номер банковской карты, а также фамилия имя и отчество клиента, кроме того указано, что в период "."..г. по "."..г. с банковской карты Потерпевший №1 были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму <...>, все переводы осуществлялись на банковскую карту Лукьяновой Д. В., "."..г. года рождения, внизу имеется печать синего цвета и подпись.

На втором листе указана информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» выпущенной на имя Потерпевший №1 за период с "."..г. по "."..г.. Так, "."..г. по банковскому счёту вышеуказанной банковской карты в 10:21 (время московское) была осуществлена операция перевода денежных средств на сумму <...>. Также, "."..г. по банковскому счёту вышеуказанной банковской карты в 10:24 (время московское) была осуществлена операция перевода денежных средств на сумму <...>.

Кроме того:

- "."..г. по банковскому счёту вышеуказанной банковской карты в 10:24 (время московское) была осуществлена оплата сотовой связи на сумму <...>.

- "."..г. по банковскому счёту вышеуказанной банковской карты в 10:26 (время московское) была осуществлена операция перевода денежных средств на сумму <...>.

- "."..г. по банковскому счёту вышеуказанной банковской карты в 10:28 (время московское) была осуществлена операция перевода денежных средств на сумму <...>.

- "."..г. по банковскому счёту вышеуказанной банковской карты в 11:05 (время московское) была осуществлена операция перевода денежных средств на сумму <...>.

- "."..г. по банковскому счёту вышеуказанной банковской карты в 11:18 (время московское) была осуществлена операция перевода денежных средств на сумму <...>.

- "."..г. по банковскому счёту вышеуказанной банковской карты в 11:18 (время московское) была осуществлена оплата сотовой связи на сумму <...>. т. 2 л.д. 13-14;

протоколом выемки от "."..г. согласно которому у подозреваемой Лукьяновой Д.В. изъят сотовый телефон «<...>» imei 1: №...326; imei 2: №...334. / т. 2 л.д. 24-26 /;

протоколом осмотра предметов от "."..г. согласно которому осмотрен сотовый телефон «Nokia 150» в корпусе белого цвета размерами 12х5х1 см. На лицевой стороне, сверху имеется надпись «Nokia», экран выполнен из стекла чёрного цвета, на лицевой стороне также имеются кнопки, выполненные из пластика чёрного цвета. С тыльной стороны примерно по центру имеется надпись «Nokia», чуть выше имеется глазок фотокамеры, рядом имеется глазок с фотовспышкой. Корпус на имеет следы износа. При открытии телефона и удалении из корпуса аккумулятора, на корпусе телефона имеется наклейка с обозначением imei 1: №...; imei 2: №.... При включении телефона и наборе символов *#06# на экране телефона высвечивается следующая информация серийный №...; серийный №.... / т. 2 л.д. 27-30 /.

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Судом установлено, что Лукьянова Д.В. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...>, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб на сумму <...> суд признает значительным с учетом его размера и материального положения потерпевшего.

    Учитывая изложенное, суд действия Лукьяновой Д.В. по преступлению в отношении Потерпевший №1 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность Лукьяновой Д.В. по преступлениям от "."..г. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показания потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, по адресу <адрес> она проживает с сыном, В.Е.В.. В настоящее время она является пенсионером, размер ее пенсии составляет <...>. У нее в собственности имеется дачный участок расположенный по адресу: Волгоградская обл, <адрес>, на которой она проживает в летнее время с мая по сентябрь. Также у нее в собственности находился телефон Samsung Galaxy A 5, который приобретал ее сын в "."..г. за <...>, в настоящее время с учётом износа оценивает его в <...>, графического пароля в телефоне не было, в телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером №.... Так "."..г. примерно в 10 часов она приехала на свой дачный участок
№... по <адрес>. При этом калитка ее дачного участка была закрыта на щеколду, её можно, хоть и с трудом, открыть со стороны улицы. Ее дачный дом она открыла и дверь оставила на распашку. Свой телефон она положила на электрическую плитку, которая стояла на столе перед входом в дачный дом и постоянно наблюдала за ним. Свою женскую сумку, в которой находился кошелёк с денежной суммой <...> и банковской картой ПАО «Сбербанк России» она положила на стол, который стоял внутри дома. Через некоторое время ее сосед с участка №... по <адрес>, прошел на свой дачный участок через ее калитку с улицы, при этом закрыл ли тот калитку она не знает. Примерно в 14 часов она отошла к туалету на своём дачном участке и телефон пропал с ее поля зрения. Примерно через 2-3 минуты она вернулась и обнаружила, что принадлежащий ей телефон Samsung Galaxy A 5, который находился на электроплитке, пропал. Тогда она попросила соседа с участка №... по <адрес> ее СНТ, чтобы тот прошёл на ее дачный участок, при этом калитка на ее дачный участок оказалась открытой. Когда тот прошёл на ее дачный участок, она попросила его набрать ее абонентский №.... При этом гудки шли, но трубку никто не брал, так продолжалось около 40 минут, пока они искали его по участку, примерно через 40 минут телефон выключили, при этом сам тот выключится не мог, так как батарея была заряжена на 100 % и сам тот так быстро разрядится не мог. Тогда ее сосед ушел к себе на участок через смежную калитку между забором их участков. А калитку на улицу она снова закрыла на щеколду. Примерно в 17 часов "."..г. она собралась ехать домой, и взяла женскую сумку, которая находилась у нее в дачном доме, после чего проследовала на маршрутный автобус закрыв свой дачный дом. Находясь в автобусе она залезла в свою. Женскую сумку и обнаружила пропажу кошелька, в котором находилась денежные средства в сумме <...>, а также банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, на счету которой находилось около <...>. Банковскую карту она впоследствии заблокировала, при этом списания денежных средств с неё не производилось. Свой кошелёк из кожи она приобретала 10 лет назад, за какую сумму она в настоящее время не помнит, в настоящее время она оценивает его в <...>. Полагаю, что принадлежащий ей сотовый телефон, а также кошелёк с денежными средствами похитил один человек в одно и тоже время, телефон с дачного участка, а кошелёк с денежными средствами и банковской картой с ее дачного дома. Кто мог похитить принадлежащее ей имущество она не знает и никого не подозревает. Таким образом ущерб, причинённый ей преступлением, составил <...>, данный ущерб является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет <...> в месяц, также она платит коммунальные платежи за квартиру которая составляет <...> в месяц. Кроме того, у нее имеются платежи за дачу, которые составляют <...> в год. При у нее имеется коробка от сотового телефона, которую она добровольно готова выдать следователю. Кроме того, хочет пояснить, что после того как она обратилась к сотрудникам полиции "."..г., в этот же или на следующий день она обратилась в ПАО «Сбербанк России» для того, чтобы получить выписку с банковского счёта привязанного к ее банковской карте, которая была у нее похищена накануне и там сотрудники ПАО «Сбербанк России» сообщили, что с ее банковской карты, путём оплаты товаров в каком-то магазине, были списаны денежные средства в сумме <...>. При этом, когда взяла в ПАО «Сбербанк России» выписку по счёту похищенной у нее банковской карты, адреса магазина в выписке указано не было. Также ей для обозрения представлена справка об оценочной стоимости принадлежащего ей телефона «Samsung Galaxy A5» в магазине-скупке, но она настаиваю на оценке принадлежащего ей сотового телефона вместе с чехлом и картой памяти в <...>./ т. 1 л.д. 103-104; т. 2 л.д. 15-16 /;

заявлением Потерпевший №2 от "."..г., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 13часов 00 минут до 14 часов 00 минут "."..г. незаконно проникло в её домовладение по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило кошелёк с деньгами в сумме <...>, банковскую карту Сбербанк России. Кроме того, со стола около дома похитила её сотовый телефон Самсунг А5 стоимостью <...>. Общий ущерб на сумму <...>. Ранее в полицию не обращалась./ т. 1 л.д. 105 /;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому объектом осмотра является участок №... по <адрес>. Участок со стороны улицы огорожен деревянным забором высотой 1,5 метра. Вход на участок осуществляется через калитку, на момент осмотра открыта. На участке расположен одноэтажный кирпичный дом с решётками на окнах, Вход в дом оборудован деревянной дверью с врезным замком, на момент осмотра открыта, врезной замок повреждений не имеет. Рядом со входом стоит деревянный стол. Входная дверь также видимых повреждений не имеет. В доме слева направо расположен стол с электроплиткой и двумя микроволновыми печами, далее холодильник, затем стол. Далее имеется вход в комнату, в котором расположена тумба, кровать, затем шкаф, потом диван, далее стол и стулья. Окна внутри дома повреждений не имеют./ т. 1 л.д. 82-89 /;

протоколом выемки от "."..г. согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъята коробка от сотового телефона «Samsung GALAXY A5»;/ т. 1 л.д. 109-111 /;

протоколом осмотра предметов от "."..г. согласно которому была осмот-рена коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy A5» размерами 20 х 10 х 5 см. Коробка выполнена из картона белого цвета, на крышке которой имеется надпись серыми буквами «Samsung Galaxy A5», боковой стороны имеется наклейка с указанием уникального номера IMEI «Samsung Galaxy A5». При открытии коробки имеется выемка для хранения телефона./ т. 1 л.д. 112-114 /;

протоколом осмотра документов от "."..г. согласно которому объектом осмотра является справка из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №2. Ответ выполнен на 3-х листах формата А4, Первый лист выполнен в форме сопроводительного письма на котором указан номер банковской карты, а также фамилия имя и отчество клиента, также имеется печать синего цвета и подпись. На втором листе указана информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» выпущенной на имя Потерпевший №2 за период с "."..г. по "."..г.. Так, "."..г. по банковскому счёту вышеуказанной банковской карты в 13:00:25 была осуществлена операция пополнения счёта в «Сбербанк-онлайн» на сумму <...>. Также, "."..г. по банковскому счёту вышеуказанной банковской карты в 13:12:41 была осуществлена операция снятия денежных средств в терминале ТСТ№..., поименованном в справке как «Продукты-Волжский» на сумму <...>. Внизу листа имеется печать синего цвета и подпись.На третьем листе имеется справочная информация о сведениях, содержащихся в справке/ т. 1 л.д. 143-144 /;

протоколом осмотра документов от "."..г. согласно которому: объектом осмотра №... является активация, полученная из ПАО «Вымпелком» на бумажном носителе, на первой странице которой указано которой указано, что сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» имей 1: №...919; имей 2: №...917 активировался на сим-карту с абонентским номером №... зарегистрированным на Свидетель №1, "."..г. года рождения; на последующих страницах имеется информация о том, что по сотовому телефону «Samsung Galaxy A5» имей 1: №...919; имей 2: №...917 с "."..г. происходят регулярные вызовы с сим-карты №...; объектом осмотра №... является активация, полученная из ПАО «МТС» на DVD-диске, при открытии DVD-диска на компьютере открывается файл в программе «Exel», при нажатии на расположенную внизу вкладку принадлежность номера А, открывается страница, на которой указано, что сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» имей 1: №... имей 2: №... активировался на сим-карту с абонентским номером №... зарегистрированным на И.Г.В., "."..г. года рождения; на на находящейся рядом вкладке Лист 1 имеется информация о том, что по сотовому телефону «Samsung Galaxy A5» имей 1: №...919; имей 2: №...917 с "."..г. происходят регулярные вызовы с сим-карты №..../ т. 1 л.д. 153-158 /;

протоколом выемки от "."..г. согласно которому у свидетеля И.Г.В. изъят сотовый телефон «Samsung GALAXY A5»/ т. 1 л.д. 169-174 /;

протоколом осмотра предметов от "."..г. согласно которому: - объектом осмотра №... является сотовый телефон Samsung Galaxy A5 в корпусе чёрного цвета размерами 15х6х1 см. Телефон выполнен в корпусе с закруглёнными краями, с лицевой стороны сверху имеется надпись «Samsung». С тыльной стороны примерно по центру имеется надпись «Samsung», чуть выше имеется глазок фотокамеры, рядом имеется глазок с фотовспышкой. Корпус имеет следы износа.

- объектом осмотра №... является силиконовый чехол к сотовому телефону Samsung Galaxy A5 размерами 15х6х1 см. Чехол выполнен из силикона чёрного цвета, в чехле имеются прорези для кнопок и для фотокамеры. Внизу силиконового чехла имеется надпись А5 (2017).

- объектом осмотра №... является карта памяти micro SD на 8 GB выполненная из пластика чёрного цвета, на пластиковом корпусе карты памяти имеется надпись, выполненная краской белого цвета «micro SD», также имеются характерные проемы для установки карты памяти в аппаратуру./ т. 2 л.д. 17-20 /;

протоколом проверки показаний Лукьяновой Д.В. на месте от "."..г., согласно которого все участники следственного действия, а именно защитник, следователь, подозреваемая Лукьянова Д.В. собрались в кабинете №... ОП УМВД России по <адрес>. Подозреваемый Лукьяновой Д.В. было предложено указать, где именно будут проверяться её показания. Подозреваемая Лукьянова Д.В. показала, что необходимо проехать на <адрес>, номер участка она не помнит, но может показать его визуально. Все участники следственного действия сели в служебный автомобиль, по пути следования служебного автомобиля подозреваемая Лукьянова Д.В. указывала путь движения служебного автомобиля и поясняла, как и куда именно она шла по <адрес> с конечной остановки автобуса №.... По указанию подозреваемой Лукьяновой Д.В. служебный автомобиль поехал по <адрес>. Подойдя к участку №... по <адрес> подозреваемая Лукьянова Д.В. указала, как именно она отодвинула щеколду на калитке и проникла на территорию участка №... по <адрес> СНТ «Взморье» <адрес>. На территории участка №... по <адрес> подозреваемая Лукьянова Д.В. указала, где именно лежал похищенный ей сотовый телефон. После чего все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и по указанию подозреваемой Лукьяновой Д.В. к пешеходному мосту, расположенному в ерике реки Волга, рядом с СНТ «Взморье» <адрес>. Подъехав к вышеуказанному ерику подозреваемая Лукьянова Д.В. попросила остановить служебный автомобиль, после чего все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля и по указанию подозреваемой Лукьяновой Д.В. прошли к пешеходному мосту. Находясь на пешеходном мосту подозреваемая Лукьянова Д.В. указала, куда именно она выкинула кошелёк, из которого похитила денежные средства и банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После чего все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и по указанию подозреваемой Лукьяновой Д.В. проехали к магазину «Продукты» находящимся неподалёку от конечной остановки автобуса №.... По пути следования подозреваемая Лукьянова Д.В. показала, как она зашла в торговый зал магазина «Продукты» где осуществила покупку по похищенной ей банковской карте ПАО «Сбербанк России»./ т. 1 л.д. 197-205 /;

протоколом выемки от "."..г. согласно которому у свидетеля И.Г.В. был изъят сотовый телефон «Samsung GALAXY A5»/ т. 1 л.д. 169-174 /;

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Лукьянова Д.В., незаконно проникнув в жилище Потерпевший №2, тайно похитила имущество потерпевшей на сумму <...>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерба.

Ущерб на сумму <...> суд признает значительным с учетом размера ущерба и материального положения потерпевшей.

    Учитывая изложенное, суд действия Лукьяновой Д.В. квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Лукьянова Д.В. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства в сумме <...>.

Учитывая изложенное, суд действия Лукьяновой Д.В. квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости Лукьяновой Л.В., поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности.

Суд учитывает личность подсудимой, которая на учете в психиатрическом диспансере и у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.94,96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т. 2 л.д.98).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной по всем преступлениям (т.1 л.д.54; л.д.183-185), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2, наличие двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, беременность подсудимой, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступления, который в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом.

При назначении наказания Лукьяновой Д.В. судом учитываются требования части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения правил части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания.

Суд также учитывает неотбытое наказание Лукьяновой Д.В. по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г., поэтому окончательное наказание подсудимой необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Лукьянова Д.В. должна в исправительной колонии общего режима.

По убеждению суда, назначение такого вида наказания является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что на иждивении у Лукьяновой Д.В. находятся двое малолетних детей "."..г. и Р.Д.О. "."..г. года рождения/ лд. 53/, в настоящее время Лукьянова Д.В. беременна, Лукьянова Д.В. имеет постоянное место жительства и работы, суд считает возможным применить положения ч.1 ст. 82 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: коробку от мобильного телефона «Nokia»; талон гарантийного обслуживания мобильного телефона «Nokia» от "."..г.; - сотовый телефон «Nokia 150» imei 1: №...; imei 2: №...оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; справку из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1, "."..г. г.р.- хранить в материалах уголовного дела; коробку от сотового телефона «Samsung GALAXY A5»; сотовый телефон Samsung Galaxy A5, силиконовый чехол к сотовому телефону Samsung Galaxy A5, карта памяти micro SD на 8 GB; -оставить по принадлежности у Потерпевший №2; справку из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №2; активацию, полученную из ПАО «Вымпелком»; активацию, полученную из ПАО «МТС»- хранить в материалах уголовного дела.

    Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лукьянову Д. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 3 статьёй 158; пунктом «а» частью 3 статьёй 158; пунктом «г» частью 3 статьёй 158 УК РФ и назначить наказание

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ / потерпевший Потерпевший №1/- в виде лишения свободы на срок 2 года;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ / потерпевшая Потерпевший №2/- в виде лишения свободы на срок 2 года;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ / потерпевшая Потерпевший №2/- в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лукьяновой Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и назначить Лукьяновой Д. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 / два/ года 3 / три/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ Лукьяновой Д. В. отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком Р.Д.О. "."..г. года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения осужденной Лукьяновой Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Nokia»; талон гарантийного обслуживания мобильного телефона «Nokia» от "."..г.; - сотовый телефон «Nokia 150» imei 1: №...; imei 2: №... –оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; справку из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1, "."..г. г.р.- хранить в материалах уголовного дела; коробку от сотового телефона «Samsung GALAXY A5»; сотовый телефон Samsung Galaxy A5, силиконовый чехол к сотовому телефону Samsung Galaxy A5, карта памяти micro SD на 8 GB; -оставить по принадлежности у Потерпевший №2; справку из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №2; активацию, полученную из ПАО «Вымпелком»; активацию, полученную из ПАО «МТС»- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

<...>