Решение по делу № 2-7607/2021 от 18.10.2021

№

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к С.Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику С.Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и С.Е.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк выдал заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Ответчику направлены письма с требованием о возврате задолженности по кредиту, требования банка до настоящего времени не исполнены. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик С.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С.Е.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 12,90% годовых (л.д.7).

Факт предоставления истцом ответчику кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-12).

По условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, что подтверждается п. 6 индивидуальных условий (л.д.7).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с ОУ.

В судебном заседании установлено, что заемщик С.Е.А. в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки платежей, платежи производит нерегулярно, не в полном объеме, с апреля 2021 года внесение ежемесячных платежей не осуществляет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6).

Норма п.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с предложением о расторжении договора (л.д.13). В добровольном порядке данное требование заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка на основной долг в размере 2 927,79 рулей, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> (л.д.4).

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика предложение о расторжении кредитного договора, данное уведомление заемщиком не получено, соглашение о расторжении кредитного договора сторонами не достигнуто.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик на протяжении длительного времени обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно и систематически допускает просрочки ежемесячных платежей, суд пришел к выводу, что со стороны заемщика имеет место существенное нарушение условий договора, так как банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договоров, а именно на ежемесячное поступление денежных сумм от ответчика в счет погашения кредита и уплаты процентов, которые заемщиком не осуществляются.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также следует удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со С.Е.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты <данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (пятьсот пятьдесят одну тысячу четыреста семь рублей 76 коп.).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и С.Е.А., - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.