Решение по делу № 2-1482/2015 от 03.04.2015

дело № 2-1482/15

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного управляющей компанией,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца в размере № руб., расходов на проведение экспертизы в размере № руб., на представительские услуги в размере № руб.; на нотариуса в размере № руб. и на оплату госпошлины в суд в размере № руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит автомашина марки №, VIN №, государственный номерной знак №, состоящая на учете в РЭП ГИБДД <данные изъяты> УВД по <адрес>. <дата> г., автомобиль истца при движении во дворе <адрес>, задним ходом, получил механические повреждения переднего бампера и повреждения защиты двигателя. Указанное событие произошло в результате того, что службы ЖКХ управляющей компании ЗАО «<данные изъяты>» не своевременно осуществляется уборка дворовой территории, где высота снежного покрова составляет более 17 см. <дата> истец обратился в экспертное учреждение ООО «<данные изъяты>» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, который, согласно отчету № №, составляет № руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствии истца при участии его представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования иска удовлетворить в полном объеме, в связи с тем, что стороной истца представлены все необходимые доказательства по делу.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 исковые требования не признала, считает, что вина ЗАО «<данные изъяты>» в повреждении автомобиля не доказана, поскольку точно не установлено конкретное место его повреждения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 39 ЖК РФ, правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, п. 10 которых предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в том числе, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от <дата> № (далее - Правила № 170).

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее - Правила № 491).

Положения Правил №№ и 491 обязательны для соблюдения организациями, занятыми обслуживанием жилищного фонда.

Пунктом 3.6. Правил № на управляющую организацию возлагается обязанность по содержанию и организации уборки придомовой территории. Так, п. 3.6.1. Правил № Уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами.

Судом установлено, что <дата> автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (л.д. №), двигаясь во дворе <адрес>, получил механические повреждения, а именно бампер оторвался от креплений, так же с креплений оторвалась защита картера. Повреждение автомобиля стало следствием несвоевременной уборки дворовой территории, высота снежного покрова составила свыше 17 см. ЗАО «УК «ДомСервис» является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию придомовой территории в зимний период времени и произошедшего события подтверждаются доводами иска, копией протокола осмотра места происшествия от <дата> (л.д. №), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. №), фотографиями (л.д. 64-68), показаниями свидетеля ФИО7, показавшего в судебном заседании <дата> г., что к нему в гости приехал истец, двигаясь по двору <адрес> автомобиль истца получил повреждения бампера и защиты двигателя.

Согласно отчету об оценке № от <дата> г., рыночная стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспорта без учета износа заменяемых деталей составляет № руб. (л.д. №).

Ответчиком ЗАО № размер причиненного ущерба не оспаривался.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по содержанию общего имущества и оказанию коммунальных услуг, в результате чего истцу был причинен ущерб, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в качестве возмещения ущерба денежная сумма в размере № руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы ответчика в судебном заседании представлял его представитель по доверенности. Из представленных ответчиком письменных документов следует, что на основании договора № № на оказание юридических услуг, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере № руб. (л.д. №).

Разрешая вопрос возмещения ответчику суммы, выплаченной им за оказание юридической помощи, суд руководствуется критериями разумности и соразмерности, исходя из объема, сложности дела, количества дней фактического участия представителя, как при подготовке к судебному разбирательству, так и в судебных заседаниях. Расходы, по мнению суда должны быть реальными, разумными и понесены ответчиком по необходимости. При таких обстоятельствах требования ответчика по делу о возмещении суммы, выплаченной им представителю, суд считает подлежащей снижению до № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд находит также подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по проведению оценки в размере № руб. (л.д№ расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере № руб. (л.д. №), расходы по оплате государственной пошлины в размере №. (л.д.№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «№» о возмещении ущерба, причиненного управляющей компанией удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО2: № руб. – в счет возмещения ущерба, № руб. – расходы на проведение экспертизы, № руб. – расходы на представительские услуги, № руб. – нотариальные расходы, № руб. – расходы на оплату государственной пошлины, а всего взыскать сумму в размере № (<данные изъяты>) руб. № коп.

В части возмещения расходов на представительские услуги в размере № руб. ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>