Решение от 14.07.2015 по делу № 9-85/2015 от 25.06.2015

М-593/15г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирсанов 14 июля 2015 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Деев С.В.,

рассмотрев исковое заявление Власов И.В. к Кирсановскому РОСП УФССП по Тамбовской области, УВД России по Тамбовской области и Управлению ГИБББ УМВД России по Тамбовской области о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Власов И.В. обратился в суд с иском к Кирсановскому РОСП УФССП по Тамбовской области, УВД России по Тамбовской области и Управлению ГИБББ УМВД России по Тамбовской области о взыскании судебных расходов, в котором просил: 1. Взыскать понесенные расходы с Управления ГИБДД УМВД России по Тамбовской области на общую сумму <данные изъяты> а так же компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; 2. Вернуть из федерального бюджета уплаченный Власова Н.А. штраф за Власов И.В. через Кирсановский РОСП УФССП по Тамбовской области согласно постановлению № от <данные изъяты>; 3. Взыскать с Управления ГИБДД УМВД России по Тамбовской области уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

29 июня 2015 года вышеуказанное заявление оставлено без движения, и предложено устранить недостатки до 13 июля 2015 года, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: необходимо было уточнить исковые требования, поскольку ссылка в исковом заявлении на ст.ст. 98,88 ГПК РФ и указанных в качестве ответчиков РОСП УФССП по Тамбовской области, УВД России по Тамбовской области и Управление ГИБББ УМВД России по Тамбовской области, не основаны на законе, поскольку в случае привлечения лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывающего юридическую помощь; эти расходы на основании ст.ст. 15,1069,1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации.

10 июля 2015 года от Власова И.В. поступило уточнение к исковому заявлению, согласно которому в заявлении указаны в качестве ответчиков: Кирсановский РОСП по <адрес>, МО МВД «Кирсановский», Управление Федерального казначейства по Тамбовской области, Финансовое управление области.

Однако из искового заявления следует, что Власов И.В. просит: 1. Взыскать понесенные судебные расходы с Министерства финансов РФ в лице Финансового управления Тамбовской области, находящегося по адресу: <адрес>, на общую сумму 100 00 рублей; 2. Обязать Управление Федерального казначейства по Тамбовской области, находящегося по адресу: <адрес>, вернуть из федерального бюджета уплаченный Власова Н.А. штраф за Власов И.В. через Кирсановский РОСП УФССП по Тамбовской области согласно постановлению № от 28.07.2014 г. в размере <данные изъяты>; 3. Взыскать с Министерства финансов РФ в лице Финансового управления Тамбовской области, находящегося по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Таким образом, местонахождение вышеуказанных организаций – г. Тамбов.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае,если дело неподсудно данному суду

При таких обстоятельствах, исковое заявление Власова И.В. о взыскании понесенных судебных расходов с Министерства финансов РФ в лице Финансового управления Тамбовской области, на общую сумму <данные изъяты>; об обязании Управления Федерального казначейства по Тамбовской области, вернуть из федерального бюджета уплаченный Власова Н.А. штраф за Власов И.В. через Кирсановский РОСП УФССП по Тамбовской области согласно постановлению № от 28.07.2014 г. в размере <данные изъяты>; о взыскании с Министерства финансов РФ в лице Финансового управления Тамбовской области, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в силу ст.135 ГПК РФ подлежит возвращению как неподсудное Кирсановскому районному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 28.07.2014 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░

░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░